关于市场属性政治学分析.docVIP

关于市场属性政治学分析 　　中图分类号:D089 文献标识码:A 　　内容摘要:市场在初始形成阶段主要是自然内生的,体现为一个自发演进的过程;但是一旦市场成型进一步扩展时,就需要借助外在权力为其扩张创造条件。市场自发演进的惯性集中体现于市场交换与交易规则的成型与制度化过程中,即非正式规则的形成、从非正式交易规则向正式交易规则演变的过程。市场自身结构的成型与完善需要外在条件的保障,其中市场对权力的依赖是实现其发育、发展的首要基本条件。 　　关键词:市场 市场属性 自发演进惯性 权力依赖特性 政治学分析 　　 　　从原初的单一市场到今天形态多样的市场,其间经历了一个漫长而又复杂的演变过程。卡尔#8226;波兰尼认为市场自新石器时代之后就已相当常见,古希腊“市场”一词的原意是指氏族和家族政治集会的场所,如公共市场的空地被用作审判苏格拉底的场所,后来才具有财货交换的市场含义。萨缪尔森认为:“最初,市场是买者与卖者们面对面地进行交易的实实在在的场所。”但是,从最一般意义上来讲,“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品或劳务的价格和交易数量的机制。”市场最关键的特征就是将买者和卖者汇集到一起,共同决定商品价格或成交数量,在此意义上,市场并非确指某个具体的地理位置或场所,而是指某种特定的商品交换的组织形式。市场具有内在的双重属性,一是自发演进惯性;二是权力依赖特性。 　　 　　市场的自发演进惯性 　　 　　奥尔森在分析达致繁荣所需要的市场类型时,将自发产生的市场称为自我实施型市场;而将在某些制度性安排得以稳固时形成的市场称为社会规划型市场。自我实施型市场包括自发型市场、不可抑制型市场与非正规部门(市场)。在古代,很多市场是自发形成的自发型市场,如希罗多德在《历史》中所描述的伽太基人与贸易伙伴的交换与交易就“没有共同的政府或机构,而且可能是没有共同的宗教或语言的个人之间的交易”。 不可抑制型市场主要是在市场被限制的情形下仍大量出现和产生的,甚至非法和半合法的黑色、灰色和偏离白色的市场也是不可抑制的,不可抑制型市场交易在计划经济体制国家以及第三世界极为??见与普遍。非正规部门(市场)主要是指在第三世界国家中许多低收入民众的谋生手段、方式是通过与法定垄断服务的国有或公共市政交通设施相竞争的市场,或从事其他各类市场活动,在大部分情形下这些常见的谋生活动与交易活动并不是完全合法的。本质上,市场自发演进的惯性集中体现于市场交换与交易规则的成型与制度化过程中,即非正式规则的形成、从非正式交易规则向正式交易规则演变的过程,所以市场自发演进的制度化过程所形成的规则既是市场自身的产物,又构成了市场结构本身,正如林德布洛姆所言,习惯和规则是市场结构中的骨架。 　　那么,从直接财货交换的市场,逐渐演变为一种资源配置的手段与方式所经历的过程是如何发生的?从早期的偶尔交换到定期交换,交换的手段与方式日益丰富与完善,逐渐形成了市场交换从个人的习惯(usage)到习俗(custom),从习俗到惯例(convention),从惯例到制度化(systematization)这样一种演进过程。其中惯例以其独具的特征,在市场生发与运行中起着一种非常重要的作用。所谓惯例是指,在人们的社会生活与交往中(尤其是在市场经济的运行过程中)较长时间驻存并对人们的行为有较强约束、规制与调控力的一种习俗。德国社会学家滕尼斯认为,普遍的、社会意志的简单的形式即为惯例,他对习俗与惯例进行了区分:现行的规定和规则按其渊源、风格虽然与惯例极为迥然不同,后者往往还是被理解为传统或习俗的同义词;两者的差别在于,“一切渊源于传统和习俗的东西,只有当它是为了普遍的有益,而且这种普遍有益又令每一个人为了于已有益所希冀和保持的,才是惯例的。”因此,当传统与习俗本身不再作为流传的原因,不再作为祖先的神圣的遗产时,其名称也就不再合适而应由惯例所取代了。 　　从一定程度来看,惯例与惯例化行为本身构成了市场经济本身,“哪怕仅仅是纯粹没有形成惯例的习俗的存在,在经济上也可能具有深远的意义。尤其是经济需求水平―一切经济的基础―最广泛地由纯粹的习俗所决定。”涂尔干通过研究揭示出非正式约束的规范(如习惯、习俗、惯例)产生的根源,他认为在市场社会,这些规范是从分工过程中自然而然地产生的,即是分工的延伸。“如果分工只能使个人为了交换自己的劳动暂时结合在一起,那么它就不会产生任何规定作用。相反,分工带来的是各种功能,即在特定环境中固定重复着的各种明确的行为方式,这些功能是与社会生活普遍而且恒常的条件有关的。因此,这些功能之间确立的关系便在稳定性和规范性方面达到了同一水平。它们不仅以确定的方式相互作用,而且也与事物的性质相互吻合,并在不断重复的过程中变成了习惯。当这些习惯变得十分有力的时候,就会转变成为行为规范。”