关于流浪乞讨人员社会救助叙事研究.docVIP

关于流浪乞讨人员社会救助叙事研究 　　摘要:在现今社会,流浪乞讨人员是处在社会最低层的弱势人群,生活状况不容乐观。如何解决他们的生存以及使流浪乞讨人员重新回归社会,妥善的安置他们是每个国家都面临的一大难题。试着采取在叙事研究的策略下,结合访谈法和观察法。通过一个流浪乞丐对乞讨和被救助经历的自叙,来探讨对流浪乞讨人员社会救助的研究,发掘对流浪乞讨人员的救助效应的影响因素。 　　关键词:流浪乞丐;社会救助;叙事研究 　　中图分类号:D92文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)27-0237-02 　　 　　至2003年《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》颁布和实施以来,对流浪乞讨人员的收容遣送制度被救助管理制度所取代。乞丐的出入也由被迫收容遣送转为自愿选择救助,对乞丐群体也由社会控制转为了社会治理[1]。当这一社会政策中融入了人性化的理念同时,却在实际运作中却遇到了诸多的问题。笔者在对乞讨人员这一社会弱势群体社会救助方面研究时,遇到一名具有代表性的乞丐X(化名),因此选取了X作为个案,对其进行了访谈,探析了影响乞丐选择乞讨、救助但有些又重操旧业,逃避救助的原因,以此对改进对流浪乞讨人员社会救助政策提供一些借鉴。 　　 　　一、研究方法 　　 　　本文在采取叙事研究策略的前提下,运用了开放性访谈法和观察法。 　　1.研究对象。X是一名男乞丐,25岁,右脚和左臂残疾,身材瘦小,有严重的营养不良现象。X一直在小区的菜市场旁边的小马路上乞讨,每天都是从上午10点左右乞讨直到当天的晚上9点左右。 　　2.资料收集。对X进行了几天的开放性访谈,让他谈了谈在选择乞讨前的生活经历和他在乞讨过程中的生活,之后对X自己的自叙,提出了相关的问题。这几天的开放性访谈的重点都立足于被访谈者的自述。笔者对在访谈过程中进行了翔实的记录,并在非访谈期间,对X的生活进行了非参与式的观察。 　　3.资料的分析与处理。对所收集的资料进行了仔细的整理,以备再次访谈和跟踪了解作准备。以下是研究的结果采取的是第一人称的自叙方式。 　　 　　二、研究结果 　　 　　1.被迫离家。我是从安徽一个农村出来的(具体是哪里,被访问者不愿意说),家里还有哥哥、嫂嫂和爷爷。六岁那年,我父母因为车祸死了(X表情难受),从那次车祸以后我的右腿就不好使了。我嫂子不喜欢我,总是在我哥哥那里说我的不是,之后哥哥也开始讨厌我了,总是骂我。爷爷老了,他们因为要照顾爷爷,心烦了就拿我出气了,开始动手打我。家里没什么收入,很穷,我们那里土地都种不出什么粮食,政府也没有什么钱给我们的,年轻人都到城里打工了。后来我在家里受不住气了就和老乡一起出来到上海打工了。我没有什么文化,就读了几年书小学都没有毕业,因为家里没钱给我读书。当时刚来到上海就在一家私营企业里面工作,我的左臂就是在做工的时候被机器切断的。那个私营老板很坏,只给了我一点点医药费就不管我了,后来我又试了再找其他工作,可是他们看到我是个残疾人又没什么文化,这样慢慢我身边的钱都用光了,只能选择乞讨了。 　　2.开始乞讨。开始乞讨的时候,我很不好意思,不敢伸手向别人要钱,后来渐渐地也就习惯了。开头我不是在这块地方乞讨的,是在靠近南京路的地方,那里人多热闹,给钱的人也比较多。但是那里已经有许多乞丐了,他们在那里已经干这个很久了,所以总是欺负我,时不时的就把我讨到的钱给抢去了,我不给,他们就打我(脸上有不服气的表情)。没办法我只能选择在这里了,不过这里的人给的少,有时候城管还会来赶我离开,所以在这里讨不到几个钱。运气好的话几十块钱,如果运气不好的话一个上午一分钱也没有。 　　3.选择救助。有段日子,我实在是过不下去了,就去了附近的救助站。刚到的时候,觉得还可以,有饭吃。但是后来觉得菜不是很好吃。我一个人住,但是边上有很多其他人,环境也不好,后来就觉得没什么意思了,他们还给我买了车票要送我回老家。我不想回去,所以主动要求出来了。现在再叫我去,我才不想去了,除非真的没有饭吃,反正十天不走还是要出来的(X苦笑道)。 　　4.选择继续乞讨。现在我还是想乞讨,其实我知道这不光彩,但我没办法。我没有文化又没有手艺,老板不会要我这样的人做工。我很想我爷爷,不知道他现在过的怎么样(X眼中有泪花)。我也想回家看看他,如果我们那里的政府可以帮我学点手艺,让我养活自己,我还是想回去的。 　　 　　三、讨论与思考 　　 　　1.在对流浪乞讨人员的社会救助管理中要重视救助,逐渐摒弃管理的成分。从《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》颁布与实施的七年时间里,对于乞丐人群的救助中观念仍然停留在管理的理念中,尽管没有了社会控制的成分,但却还是一种社会治理的手段。管理的职能还是十分突出,仍是城市市容市貌改善以及维护社会秩