关于融资租赁合同相关法律问题研究.docVIP

关于融资租赁合同相关法律问题研究 　　摘要：融资租赁是现代租赁理念的表现形式，源自20世纪50年代的美国。融资租赁把工业、金融、贸易三者紧密地结合在一起，冲破了工业垄断资本和银行垄断资本的垄断防线，为两者之间的相互融合、追求利润最大化创造了有利形式。融资租赁符合工业化社会的需要，即使在资本主义国家出现经济危机时，仍得到稳定的发展。融资租赁业务在我国还属幼稚性行业，从事该行业的主体少、规模小、规范性不强是其显著特点。融资租赁合同所表征的法律问题也很多。随着我国经济的发展，融资租赁合同在现实社会中越来越经常地出现。本文通过对融资租赁合同的法律特征的分析，以期望能对中国的融资租赁制度的完善有所裨益。 　　关键字：融资租赁合同；法律问题；研究 　　 　　融资租赁，又称金融租赁。通常认为，融资租赁是指当事人双方约定，出租人根据承租人的决定，向承租人选定的第三方（供货人）购买承租人选定的物件，承租人向出租人支付租金，获得设备的使用权。 　　一、融资租赁合同结构的法律特殊性 　　由融资租赁的定义;我们可以看出;融资租赁合同具有融资、融物双重功能。虽然出租人出资购买承租人指定的标的物;提供给承租人使用、收益;而不是直接提供贷款。但实质上是以融物代替融资;承租人通过向出租人融物解决自己增置生产设备的资金需求;并在此基础上追求生产利润。而出租人则通过收取高于贷款本息的租金获得投资回报。融资租赁把借钱、借物二者有机结合起来，并以借物还钱（租金）形式实现融资租赁的全过程。融资租赁合同具有的这种融资融物相结合的法律特征，使之区别于传统的租赁合同和借款合同，成为一种新型的民事合同。 　　二、融资租赁合同主体的法律问题 　　传统租赁是以实物流转为主要特征的，而融资租赁是以实物、技术流转为前置继而进行货币流转为主要特征的。因此，按照我国金融机构管理规定，从事以融资金融手段进行租赁经营业务的企业为非银行金融机构。此类企业在取得工商注册登记后必需取得《经营金融业务许可证》，如果以外汇从事融资租赁经营活动的，还要取得《经营外汇业务许可证》。 　　我国允许从事融资租赁业务始于上个世纪80年代初，宗旨为利用外资通过融资租赁的方式引进先进的技术和设备。到80年代中期，我国形成了中外合资融资租赁公司(至今为止约近50家)为主体，从事以国际货物买卖为前置的国际融资租赁业务，国内银行也设置了专门从事国内融资租赁业务的机构，形成了一定的行业规模，但由于行政部门之间政策上的协调和沟通不够，管理上的衔接性和统一性不足，出现了政出多门，各执一端的现象。加上立法上的滞后，导致融资租赁合同出现争议后，司法机关不能形成整体和统一的司法评价。例如，中外合资融资租赁公司由国家外经贸部批准成立，批准成立后既持批准证书到工商行政管理机关领取工商营业执照，规避了中国人民银行的监管，在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，从事金融租赁业务，在未取得《经营外汇业务许可证》的情况下，从事外汇金融租赁业务，对这类企业，发生融资租赁合同纠纷而诉讼人民法院时，必然要涉及主体资格被审查的情形。如认定其主体资格合法，就否定了中国人民银行的管理职能，否定了中国人民银行的监管权力。如认定其主体资格不合法，又否定了工商行政管理机关的管理职能，否定了工商行政管理机关认定企业经营主体资格的权力，在司法评价上处于两难境地，其本质体现出维护国家法律的整体性、统一性、权威性上的无奈。所以，对中外合资融资租赁公司在未取得《经营金融业务许可证》和《经营外汇业务许可证》的情况下，即取得从事经营融资租赁业务的工商营业执照，其主体资格合法性的认定，在司法实践中出现了否定说、肯定说和折衷说。这些争论还在继续，在一定程度上影响了融资租赁合同签订、履行和争议的解决，笔者认为融资租赁合同主体资格认定的法律问题是应当重视和解决的法律问题。 　　三、回租赁形式的融资租赁合同的法律问题 　　按照国际租赁契约统一规则和我国《金融租赁公司管理办法》第十八条规定，融资租赁合同分四种并列方式，既直接租赁、回租赁、转租赁、委托租赁。直接租赁是以国际货物买卖或国内杂物买卖为前提的融资租赁业务。转租赁是以国际货物租赁或国内货物租赁为前提的融资租赁业务。这两种租赁方式是以具有先进生产要素为特征的物资(技术、设备)形态的运动为前提，继而进行货币形态(租金)的运动，这种以金融为手段把工业、金融、贸易集于一体，引进先进的技术和设备，以先进的生产要素实现企事业单位技术进步，可以直接和显见地体现我国对融资租赁业的产业要求，体现我国对外开放的宗旨和立法目的。委托租赁是从事融资租赁业务的居间服务，是融资租赁业务的延伸。回租赁业务是将承租人享有所有权的设备买入，再租给承租人收取租金，回租赁合同履行终结时，再将设备所有权回转于承租人。这种租赁业务设备的物资运动形态