农业产业化组织形式新制度经济学解析.docVIP

农业产业化组织形式新制度经济学解析 　　内容摘要：本文采用新制度经济学中的基本假设前提，从资产专用性、机会主义、不确定性和小数目条件四个方面，对农业产业化的两种组织形式“公司+农户”、“公司+合作社+农户”进行了对比分析，得出了后一种组织模式可以降低交易费用，在农业产业化发展中必然代替前者的结论。 　　关键词：农业产业化 合作社 交易成本 新制度经济学 　　 　　合作社是人们为满足自身共同的经济、社会及文化方面的需要和愿望，而通过一个共同拥有、民主管理的企业，自愿联合组成的一个自治的社团。以服务于生产与销售为目标的农村农业合作社是社会劳动的一种特定组织形式，是在一定的历史阶段所产生的具有独特的组织章程和生产资料所有制形式的劳动者经济实体（胡宗山等，2006）。 　　农村产业化经营是社会主义新农村发展的必然要求，是现代农业发展的必然结果。合作社作为一种组织和制度创新，这些年来有较大进展的理论是把合作社作为一种联盟和作为契约两个观点；另外，新制度经济学的理论越来越多地被应用到合作社组织问题的研究；在组织效率的研究上，异质性的股东间由于利益的关系所带来的影响越来越受到人们的关注（郭红东等，2005）。 　　 　　威廉姆森的交易成本理论 　　 　　奥利弗?威廉姆森是新制度经济学派的代表人物之一。该学派认为市场运行及资源配置有效与否，关键取决于两个因素：一是交易的自由度大小，二是交易成本的高低。所谓交易成本，是为了完成交易所必须的度量、界定和保证产权、搜寻交易伙伴和交易价格、进行交易谈判、订立交易合约、执行交易和监督违约的行为并对之制裁、维护交易秩序的各种费用的总和。其在论述交易成本时强调了两个重要前提，即机会主义和有限理性（聂辉华，2004）。 　　同时，他还提出了几个重要的概念，即专用性资产、不确定性及小数目条件。所谓资产专用性，指一种专用性投资一旦做出，不能转为其它用途，除非付出生产性价值的损失。交易的不确定性是指在市场中，一项交易从发生到完成要持续一段时期，在该时期中可能会发生很多影响交易双方权利和义??的事件，从而影响交易契约的执行。市场上交易的数目很少时，交易的一方对另外一方的依赖程度就会大大增加。依赖的程度就会诱发机会主义的大小，从而增加交易费用。 　　 　　农业产业化组织旧模式：“公司+农户”模式 　　 　　“公司+农户”模式是企业与农户在平等、自愿、互利的基础上签订的契约合同，通过契约机制结成利益共同体，企业按合同规定收购农户生产的产品的一种合作组织模式。 　　（一）资产专用性 　　在交易成本经济学中，资产的专用性有三种：一种是资产本身的专用性；二是资产选址的专用性；三是人力资本的专用性。在公司和农户中三种专用性资产都存在。 　　第一，资产本身的专用性。公司的生产设备、农户中的生产资料的专用性都是属于这种。比如农户家的优质良种奶牛。一头奶牛的投资对于家庭来说占很大比重，奶牛的生长周期较长，资金回笼慢，如果奶牛不作为生产牛奶的用途而转为其它用途如转为耕牛或肉牛，对奶农的损失就更大。 　　第二，资产选址的专用性。有些公司为了节省运输费用，一般以原料产地布局，一旦建成，移迁费用很高甚至使迁移成为不可能。有些农产品的选址专用性很强，比如为了适应当地的气候和土壤条件，有些土地就适合耕种特种农产品，像土豆、葡萄等类似的对土地比较挑剔的农产品，如果想栽种到其它土地，其产量就要大打折扣了。 　　第三，人力资本的专用性。在农村中掌握养殖或种植技术的专业人员也具有人力资本的专用性，如果一个人具有某种专用性资产，又在这一行业的工作中积累了与此相关的丰富经验，他的经验和技术是特定于这个行业的。 　　（二）机会主义 　　公司和农户之间的利益联结方式主要是合同契约。公司为确保自己有充足而稳定的农产品供应，农户也希望有比较稳定的销售渠道和市场，双方以契约形式建立起经济联系。公司和农户的联合是不同利益主体之间的联合，双方总是根据利益最大化的原则进行行为决策， 在信息不完全、不对称的情况下受机会主义行为驱使，即一方为自身的利益而不惜以损害另一方的利益为代价的随机应变、投机取巧、不诚实乃至欺骗等行为。对于公司而言，在农产品短缺季节，各企业竞相采用各种手段争抢农产品；在市场销售淡季，农产品相对过剩，企业就采取压级压价或停止收购，导致农产品无处出售，发生谷贱伤农、奶贱伤农、果贱伤农的事件，尤其是不宜储藏的农产品，像时令性很强的瓜果蔬菜类，还有鲜奶和禽蛋类，在产品过剩时期，一些公司故意压价或者停止收购，造成大量瓜果蔬菜被倒在路边或者烂在地里，形成资源的极大浪费。而这又会形成新一轮的该类农产品价格的波动，对于农产品市场稳定和产业化发展很不利。对于农户来说，在农产品短缺季节里，市场价格高于契约价格时， 农户就会违约转而销