农村改革理论拓荒者.docVIP

农村改革理论拓荒者 　　 　　中国改革30年，家庭联产承包责任制作为一项首要的重大变革，解决了解放后长期困扰中国的温饱问题，一举震惊了世界。然而鲜为人知的是，当年陕北有一位年轻人，曾大胆地进行了这场改革理论的探索，在全国最早提出并坚持农村改革就是所有制改革的观点。他，就是当今的著名经济学家曹钢―― 　　 　　登上全国大论坛 　　 　　1984年6月29日清晨，陕西榆林子洲县政府收到一份来自北京的加急电报：邀请本县政府办公室主任曹钢参加“全国第一次农村联产承包责任制理论研讨会”，并要他“速来中央党校报到”。 　　7月1日大会开始举行，这个涉及当时中国改革前沿问题、焦点问题的高层次论坛，受邀者均是省级以上的专家学者、理论权威和经济学界名士。 　　6日下午，曹钢作为最后一位发言者登上了大会主席台。他用浓重的陕北口音、饱含激情地阐述了一个非常严肃的话题：农村联产承包中有没有所有制变化？他的观点非常明确：“农村经济体制改革根本上是一场发生在社会主义时期的所有制领域的革命和重大变革。”“我们一不要怕说所有制有变化；二不要忽视这种变化的实在意义。” 　　这在当时是一个爆炸性的观点,不时地引来台下一阵阵慨叹。其实，这是大会特意安排他“放炮的”,让他最后一个发言，就是为了给他有足够的时间，比规定10分钟多出一倍的时间，使他讲完那篇洋洋洒洒3万多字论文的观点。 　　第二天，大会简报专题报道了这篇文章的观点。后来，这篇题为《对农村经济改革中的所有制关系的探讨》的文章，由中国社会科学院的内刊以《未定稿》予以发表（1984年第27期）；如今它已经证实是全国最早探讨农村改革中所有制改革的重要文章，被编入国家体改研究大型年刊《中国：发展与改革（1984年－1985年首卷）》中。同期，曹钢的其它几篇重要论文也发表在了武汉的《江汉论坛》、上海的《社会》等全国颇有影响的社科杂志上。 　　从此，曹钢的研究改变了他的人生。陕西省委党校的领导们慧眼识才，在看了他的研究成果后，调其到本校任教。他不负重望，凭借自已的教研实力，接连破格晋升经济学副教授和教授，在??校创建了“陕西经济研究所”,从1992年起享受政府特殊津贴，1993年又获得陕西省有突出贡献专家称号。如今，他已是陕西省行政学院副院长、西北大学博士生导师。 　　 　　与大理论家打笔墨官司 　　 　　实际上，曹钢的观点能得到理论界的最后承认，也不是一帆风顺的，其中的酸甜苦辣，一一不能避免。因为，他的观点与当时的“宣传口径”相悖，并且与同一位理论权威“较着劲干的”。 　　林子力，我国著名的经济理论研究家。那些年，他是中央书记处研究室室务委员兼理论组组长，中央农村政策研究室和国务院发展研究中心研究员。当年，他就农村联产承包制问题，在《中国社会科学》《人民日报》《经济研究参考》等著名报刊上发表了许多大块的文章。 　　然而处在改革第一线的曹钢并不能接受这位权威的观点，认为他回避了农村改革最具实质意义的问题，这就是“所有制改革”；而回避了这个问题，整个改革都无法说得清楚。于是，他就写文章大胆提出质疑。 　　林子力认为，农村改革“只是劳动结合方式的改革”，“统分结合，双层经营”是“改革经验中最基本、最本质，也是最宝贵的东西”。 　　曹钢反驳说：“生产资料所有制关系是这场变革中最先发生具有决定意义变化的部位”，“没有‘统’‘分’结合两层所有制关系的形成，就不会有‘统分结合，双层经营’的存在”。“离开生产资料占有和组合，也就谈不上‘劳动’和‘决策’。所有制关系变革始终是‘劳动’和‘决策’变化的基础。”他还明确提出：“当前农村的真实经济关系是一种‘体’（集体）外有‘体’（个体、新联合体），‘体’内多‘层’的局面。”尖锐地指出林子力“过分地夸大‘双层经营’的地位和作用，无异于要经济发展创造一个新的‘绝对模式’。这是断然有害的。” 　　两人观点针锋相对，一丝不让。不仅如此，不论哪个报刊发表了林子力的文章，曹钢也就紧跟着向这个报刊投稿，还一定要寄给同一个责任编辑。 　　 　　可在当时的理论界，林子力这种所有制“没变化，不能变”的观点是占主导地位的，因此曹钢发去的稿子大多以“与宣传口径不一”而被退了回来。他常常成堆地往外寄稿子，又成堆地抱回退稿。 　　那几年，他在县政府办公室工作，非常繁忙。搞这样的理论研究可算是不务正业。但他还是固执地把一切可以挤出的时间，都花费在这看似无用的事情上。 　　如今想起来，他说自己当年可真有点厚脸皮，是厚着脸皮进行思考研究和写作的。这不仅因为他是一个名不见经传的小人物，还因为在经济落后的小县城，一天到晚研究那些枯燥的理论，还要与一位赫赫有名的大理论家对峙观点，这简直就是有点不知天高地厚。周围的人大都对他的追求感觉奇怪，他被大家认为是一个匪夷所思的人。 　　就