农村生态建设中村民与村干部博弈分析.docVIP

农村生态建设中村民与村干部博弈分析 　　摘要:当前中国农村生态环境的不断恶化已引起中央政府高度关注,仅从政府与农户角度进行博弈分析已无法良好解决这一难题。从博弈视角建立两大执行建设主体村民与村干部的效用函数,分析发现:(1)公共物品消费量与总预算收入、公共物品的效用评价呈正相关关系,与对方公共物品的消费量和消费价格呈负相关关系。(2)在村民与村干部信任机制建立的前提条件下,村干部比村民对农村生态环境建设的影响程度更大、更明确。提出五点政策建议,以期能有效促进农村生态环境建设。 　　关键词:生态建设;博弈;村民;村干部 　　中图分类号:F3文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)28-0053-04 　　 　　良好的生态环境是保证中国经济发展、人们生活幸福安康的基础。改革开放以来,虽然中国经济建设取得了举世瞩目的成就,但中国的生态环境却变得日益脆弱。由于城市污染的转移和农民不合理的生产、生活方式及其他各种因素导致农村生态环境问题更加突出。2008年7月,国务院首次召开全国农村环境保护工作会议,李克强副总理出席会议并发表重要讲话,表明了党中央国务院对农村生态环境工作的高度重视。同时,农村生态环境建设问题及其成因也日益成为学术界关注的焦点,以往的文献研究多集中于从政府和农户角度进行分析,以探究促进农村生态环境建设的有效途径[1～4]。然而,对于农村生态环境建设的另一重要角色――村干部,已有研究并未给予足够的重视。政府虽然是参与农村生态环境建设的主体之一,但是农村生态环境建设政策的终端执行者却是村干部与村民,他们的行动和选择直接影响到政策的执行效果。本文正是基于这一思路,试图通过村民与村干部之间的博弈分析来探究村民与村干部在农村生态环境建设中的行为选择及其选择动机,并提出有效的政策建议。 　　一、农村生态环境建设主体的效用函数 　　农村生态环境建设是一项极为复杂的巨大工程,涉及到中央政府、地方政府、村干部、村民等多个利益主体。本文论证过程中,将只对政府政策的两大终端执行者――村民与村干部――作为博弈主体进行效用分析。 　　1.效用函数。根据公共物品的私人自愿供给理论 [5],本文将村民与村干部所具有的消费分为两类,一类是私人物品消费,用E表示;一类是公共物品消费,用I表示。消费的主要形式包括现金、实物、时间、劳动等要素的投入。私人物品消费是指用于提高自身生活水平、健康水平或其他福利水平但与生态环境建设无关的消费。公共物品消费是指为建设生态环境而进行的消费。私人物品和公共物品的消费量直接影响到村民与村干部所得到的效用总量。 　　由于农村生态环境是一种公共物品,具有外部性,因此村民与村干部的单方面的公共物品消费均能在一定程度上促进生态环境建设,从而使对方获益。基于此种情况,村民与村干部的效用函数的第三个影响因素是对方的公共物品消费量。 　　自身私人物品消费量影响非生态环境建设效用,自身的公共物品消费量及对方公共物品消费量影响生态环境建设效用。基于三种消费对效用的影响形式分析,可以引用柯布―道格拉斯函数对自身私人物品消费量、自身公共物品消费量、对方公共物品消费量对效用影响程度进行有效衡量。 　　至此,建立村民与村干部的效用函数如下: 　　村民:UX=EγX(IX+IY)η 　　村干部:UY=EαY(IX+IY)β 　　这里,0 　　5.最优消费量。由村民与村干部的效用函数及其约束条件可知,村民的目标函数是: 　　LX=EγX(IX+IY)η+λ(MX-PE#8226;EX-PIX#8226;IX) 　　村民追求最大效用函数的战略选择(EX,IX)是将此目标函数最大化。根据拉格朗日乘数法可推出村民的私人物品的最优消费量和公共物品的最优消费量分别是 　　IX=#8226;-#8226;IY(1) 　　 EX=#8226;#8226;IY+#8226;(2) 　　同理可得村干部的目标函数是:LY=EαY(IX+IY)β+λ(MY-PE#8226;EY-PIY#8226;IY) 　　最优战略选择(EY,IY)是: 　　IY=#8226;-#8226;IX (3) 　　EY=#8226;#8226;IX+#8226;(4) 　　二、最优物品消费量影响因素分析 　　由村民与村干部的最优战略选择可知,双方两种物品的消费量均受到总预算收入、对方公共物品消费量、私人物品和公共物品的效用评价、私人物品和公共物品的价格的不同程度的影响。 　　1.总预算收入的影响。对村民与村干部的最优战略选择分析可得,私人物品和公共物品的消费量的大小均与总预算收入M呈正相关。 　　由村民的公共物品消费量的构成部分#8226;与村干部的公共物品消费量的构成部分#8226;可知,当二者的公