刑事诉讼中律师必威体育官网网址制度存在问题及完善.docVIP

刑事诉讼中律师必威体育官网网址制度存在问题及完善 　　[摘要]我国2007年10月修订的新《律师法》中对律师的必威体育官网网址制度进行了较大幅度的改动，但仍存在律师职业义务与社会道德矛盾、律师无权利对应的单纯必威体育官网网址义务、律师必威体育官网网址制度例外情形具体操作等问题，这些问题的出现体现了我国现阶段律师制度、诉讼结构及诉讼指导思想等深层次原因，对此应当完善《律师法》，使得律师的必威体育官网网址权利与义务相统一，明确具体的律师必威体育官网网址制度例外情形的操作，改革我国现行的诉讼结构和指导思想。 　　[关键词]律师法；律师必威体育官网网址制度；诉讼结构；律师职业义务 　　 　　一、由案例引发的思考 　　 　　1993年，加拿大公民伯纳多被指控涉嫌强奸，委托资深刑事律师莫利担任辩护人，律师在伯纳多的指示下，找到了辩护的重要证据――六盘录像带，其中两盘上面录有伯纳多对两名受害女子非法拘禁、殴打、性攻击等内容，还有对其死亡威胁的内容。莫利律师在看了这些录像带后，与当事人想全部否认以上行为的目的形成冲突，于是辞去对谋杀罪的辩护。按照当事人的意愿，莫利律师要对录像带之事必威体育官网网址，后来罗森律师及其辩护团队得知了这一情况，倾向交出录像带，试图通过与检察官沟通而争取达成对被告有利的协议，同时得到了被告的同意。之后，莫利律师被起诉隐瞒给伯纳多定罪主要证据之一的两盘录像带，故意或意图妨碍司法。而莫利律师认为自己的行为是合法的，作为律师应当为当事人必威体育官网网址，应当利用对当事人有利的证据进行辩护，而在这过程中，正是因为与当事人意见冲突而辞去辩护，并意图妨碍司法。最后，法官认为证明莫利律师妨碍司法的主观故意的证据不足，判决其无罪。相似的例子还有著名的“快乐湖尸案”，这些例子体现了律师在执业过程中职业道德与社会道德的冲突：一方面，作为辩护人，律师有义务根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、最轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，不泄露当事人的隐私；另一方面，作为社会人，社会公民，律师也是发扬社会道德的一份子，应当具有基本的惩恶扬善的社会责任感。这些案子同样也给予我们??考，倘若该案发生在我国，律师对在执业过程中知悉当事人的犯罪事实有没有必威体育官网网址义务?在何种具体的情况下有必威体育官网网址义务?如果没有，如何处理与当事人的关系?如果不主动揭发，是否要承担法律责任? 　　 　　二、分析我国律师必威体育官网网址制度中存在的问题及原因 　　 　　(一)法律的相关规定 　　《中华人民共和国律师法》(以下简称《律师法》)第三十八条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以必威体育官网网址。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。” 　　《律师执业行为规范(试行)》(以下简称《执业规范》)第五十六条规定“律师事务所、律师及其辅助人员不得泄露委托人的商业秘密、隐私，以及通过办理委托人的法律事务所了解的委托人的其他信息。但是律师认为必威体育官网网址可能会导致无法及时阻止发生人身伤亡等严重犯罪及可能导致国家利益受到严重损害的除外。” 　　《执业规范》第五十八条规定“律师在代理过程中可能无辜地被牵涉到委托人的犯罪行为时，律师可以为保护自己的合法权益而公开委托人的相关信息。” 　　《执业规范》第五十九条规定“律师代理工作结束后，仍有必威体育官网网址义务。” 　　1.律师保守秘密的范围是国家秘密、商业秘密、当事人的隐私、委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，而且规定了例外情形，如此，对该条的正确理解应该是，对于律师在执业活动中获悉的委托人和其他人已经实施完毕的、后果已经发生的还未被司法机关掌握的犯罪事实，律师也负有必威体育官网网址义务。 　　2.律师保守秘密的时间是代理工作过程中和工作结束后，但是《律师法》对此没有明确的规定。对此其他国家的普遍规定，即使律师辞去代理后，仍应当遵守必威体育官网网址的义务。 　　3.秘密所属主体为委托人和其他人，这与旧律师法中单纯强调委托人的秘密有所不同，因为如果是在刑事案件中，若律师在调查取证的过程中发现本案其他人更为严重的犯罪行为，或者案外人进行了犯罪行为，律师也有必威体育官网网址的义务，因为这是律师在执业过程中通过与委托人建立委托代理关系而知悉的信息，也应当作为职业秘密来保守。 　　4.律师保守秘密的例外。由《律师法》第三十八的规定可以看出，一旦委托人或者其他人涉嫌进行危害国家安全或者公共安全的犯罪，律师不再有法律上的必威体育官网网址义务。但是其中的“严重”危害他人人身财产安全以及《执业规范》中规定的“导致国家利益受到严重损害”的程度都没 　　有做出明确的界定，在实践中没有起到易于操作的作用。而且对例外情况的规定过于笼统，例如：(1)委托人甲已经实施完毕了某犯罪案件，至今没有被侦查告