列宁合作经济理论――以《论合作社》为例.docVIP

列宁合作经济理论――以《论合作社》为例 　　[摘要]　列宁的合作经济理论经历了一个发展的过程，而《论合作社》则是列宁合作经济理论的最终总结。对合作社的重要意义、合作社的不同性质、政府对合作社的支持和帮助等问题进行了总结，为农民、农业的社会主义改造提供了积极的理论探索，对当前我国的合作经济组织建设、发展具有很大的借鉴意义。 　　[关键词]　合作社；社会主义；无产阶级专政 　　 　　自“十月革命”以来，列宁就对合作经济进行了持续的研究，但是对合作社给予高度关注，则是在1920年“新经济政策”开始实施之后。随着新经济政策的深入开展，列宁对合作经济的认识也逐渐成熟，在合作社的性质、意义、对合作社的态度、推进合作化的进程等很多方面都有了较大变化。其中他在1923年口授的两篇文章(后来在《列宁选集》中统称为《论合作社》)最具代表性，也是列宁合作经济理论的最后总结。 　　 　　一、《论合作社》的主要内容与基本观点 　　 　　《论合作社》是由两篇文章组成，分别口授予1923年的1月4日和6日。文章的内容主要有： 　　1.无产阶级专政条件下，合作社的重要意义。文章在开始就认为“我们对合作社注意得不够”。并指出：合作社具有十分重大的意义，需要引起高度重视，认为“从实质上讲，在实行新经济政策的条件下，使俄国居民充分广泛而深入地合作化，这就是人们所需要的一切”。接着列宁强调了发展合作社的两点意义：“在原则方面(生产资料所有权在国家手中)，第二，在采用尽可能使农民感到简便易行和容易接受的方法过渡到新制度方面”。这里的两点意义，可以理解为第一，合作社是在无产阶级掌握国家政权，生产资料归国家所有的条件下发展，其本身就具有社会主义的性质，会对社会主义事业的发展有促进作用；第三，合作社是将小农经济实现社会主义改造的重要途径。 　　2.政府要加大对合作社的支持力度。在明确了合作社的重要意义后，列宁对如何支持合作社的发展进行了说明。他要求政府要对合作化给予大力的支持。“在政策上要这样对待合作社，就是不仅使它能一般地、经常地享受一定的优待，而且要使这???优待成为纯粹资财上的优待”，“贷给合作社的国家资金，应该比贷给私人企业的多些，即使稍微多一点也好，甚至和给重工业等部门的一样多”。但是这种支持是一种“名副其实”的支持，所谓“名副其实”就是合作社要由群众真正地参与，而且这种参与是积极的、自愿地参与，这也是建设和发展合作社的一个重要的原则。因此，要加大对合作社的监督和管理。 　　3.合作社在不同的社会制度下具有不同的性质。新经济政策实施之前，列宁一直认为，合作社经济是小生产者的联合，属于资本主义的性质。而合作社在新经济政策实施过程中表现出的积极性，让列宁转变了对合作社的看法。在《论合作社》中，列宁区分了三种合作社：社会主义合作社、资本主义合作社和国家资本主义合作社。其认为：“合作社在资本主义国家条件下是集体的资本主义机构”，而“在我国现存制度下，合作企业与私人资本主义企业不同，合作企业是集体企业，但与社会主义企业没有区别，如果它占有的土地和使用的生产资料是属于国家即属于工人阶级的”。 　　从这些论述中，可以看到，实际上合作社本身应该没有性质。合作社是相对于分散经营而言，是将若干单独的生产者有机地加以结合的生产组织形式，它的对立面是小生产者。所以，合作社具有两种特性：第一种特性是集体所有制的特性；第二种特性是私有制的特性。这两种特性在不同的社会制度中，会有不同的侧重和表现：在资本主义社会中，合作社建立在生产资料资本主义私有制的前提下，其私有制的特性会表现出来：而在无产阶级专政条件下的社会主义社会中，合作社的集体所有制因素就与社会主义的性质相一致，合作社就具有了社会主义的性质。 　　在这里，列宁批判了空想社会主义者的思想。空想社会主义者们希望通过合作社的方式，而不是革命的方式，实现资本主义向社会主义的和平演变，而不是用暴力推翻资本主义。列宁称他们是“幻想”，之所以是幻想，原因在于他们没有明白合作社作为一种向社会主义社会过渡的形式，是需要有前提条件的，这个前提，就是无产阶级掌握国家政权，生产资料控制在国家手中。而无产阶级要取得国家政权，就必须用暴力革命的方式从资产阶级手中夺取。通过合作社来和平过渡，是纯粹的幻想。 　　4.文化水平的提高对合作社的建立和发展十分重要。文中多次强调了“文化革命”的重要意义。“文化革命”本是俄国知识分子在革命前，企图通过教育的方式来代替人民群众的实际斗争所提倡的，列宁用此来强调加大文化教育的重要性。“文化革命”应从三个方面来理解。 　　(1)地位，即“文化革命”是为合作社服务的，列宁认为“这种在农民中进行的文化工作，就其经济目的来说，就是合作化”，“完全合作化这一条件本身就包含有农民(正是人数众多的农民)的文化水平