创意型城市构建模式及选择路径探讨.docVIP

创意型城市构建模式及选择路径探讨 　　中图分类号:F290 文献标识码:A 　　内容摘要:随着以知识经济为基础的创意经济时代的来临,创意城市的建设将是未来城市发展的必然趋势。而构建创意城市并不是先进城市的“专利”。一些欠发达的城市,尤其是资源枯竭型城市,在依托其独特资源的同时也可以构建成创意城市。本文进一步分析资源枯竭型城市构建创意城市的可行性,并指出其构建的模式和选择路径。 　　关键词:资源枯竭型城市 创意城市转型 　　 　　“资源枯竭型”城市主要是指矿产资源开发进入衰退或枯竭过程的城市。而目前对衰退或枯竭的定义是指累计采出储量已达当初测定总量的70%以上或以当前技术水平及开采能力仅能维持五年的开采时间。根据这一定义,我国已确定44个“资源枯竭型”城市。这些“资源枯竭型”城市主要呈现以下四大特点:随着资源枯竭,产业效益下降;产业结构单一,资源产业萎缩,替代产业尚未形成;经济总量不足,地方财力薄弱;大量职工收入低于全国城市居民人均水平。 　　面对城市发展的规律,资源枯竭型城市要想获得可持续发展的动力并保持城市竞争优势,必须要探寻出城市发展的新途径,否则难逃城市消亡的悲剧。而资源枯竭型城市要想实现经济的转型并再确立和提升其城市的竞争优势,就必须寻找一个新的经济增长方式和发展模式。从全球城市发展的历程来看,发展创意产业,构建创意城市已然成为衡量一个城市发展水平高低的重要标志。通过打造创意城市,能够吸引文化创意人才与团体,推动创意产业的兴起,从而赋予城市以新的生命力和竞争力,进而以创意的方法解决城市发展受阻等实质问题。因此,资源枯竭型城市可以通过发展创意产业、构建创意城市来实现经济的转型并重新确立其竞争优势。 　　 　　资源枯竭型城市向创意城市转型的可行性分析 　　 　　(一)优势分析 　　从构建创意城市的基本条件来看,资源枯竭型城市无疑已具备了一定的条件,主要表现为: 　　资源枯竭型城市拥有较强的动力去构建创意城市。Hall(1998)在《城市的文明》中指出:拥有高度创意的城市,在很大程度上是那些旧秩序正遭受挑战或刚被推翻的城市。因此,危机感是决定城市创??意识、创意氛围的重要指标,如1600年前后的阿姆斯特丹、19世纪的维也纳、伦敦等城市都是在城市充满危机、冲突和混沌的时期所构建成的独具魅力的城市。而目前,资源枯竭型城市无疑面临着较强的城市发展危机感,因而也就越有动力构建创意城市。 　　与其他城市相比,资源枯竭型城市拥有丰富的工业遗存,而这正好是发展创意经济的媒介。利用这些丰富的工业遗存,资源枯竭型城市可以以当地特色产业集群和技术力量为支撑,培育并打造与之相适应的一项或若干创意产业基地,或是大力发展以工业文化旅游为主导的服务行业,将现有的老工业建筑改造成博物馆、展览馆或廉价的私人工作室,以推动创意经济的形成。 　　从国内外先进创意城市的构建进程来看,大多数创意经济都是依靠着早期廉价的房价才得以形成和发展的。Glaeser(2004)进一步指出城市蔓延(sprawl),即城市的居住条件,尤其是房价,是构建创意城市的主要因素之一。而与其他城市相比,资源枯竭型城市大多处于二线城市,房价较低,因而有利于推动创意经济的形成和发展。 　　(二)不足分析 　　在具备构建创意城市的一些基本条件的同时,资源枯竭型城市也在很多方面存在较大的不足,主要表现为:资源枯竭型城市对创意经济的认识不足,创新意识较弱。城市的组织和管理偏向遵循传统的运作方式,没有全盘的创新发展战略,创意经济发展较为落后。资源枯竭型城市的经济发展水平和经济结构要远远落后于其他先进城市,且低于全国平均水平,使其缺乏发展创意经济的有力支撑。资源枯竭型城市的人才流失较为严重,人才队伍的素质以及结构还不够完善,且缺乏高层次的创意人才,使其构建创意城市的后续动力不足。资源枯竭型城市的硬件设施,如社会研发能力、信息和通讯的可获得性、各类服务设施、自然环境与社会环境等方面相对较弱,使其构建创意城市的能力不足。 　　 　　资源枯竭型城市构建创意城市的模式 　　 　　根据Hospers(2003)的观点,创意城市有4种类型:一是技术创新型城市,这类城市多为新技术得到发展或者甚至是技术革命的发源地,一般是由一些创新精神的企业家通过创造既相互合作又专门化分工并具有创新氛围的城市环境而引发城市的繁盛;二是文化智力型城市,与技术创新型城市相反,这类城市偏重于“软”条件,由主张改革的艺术家、哲学家、知识份子的创造性活动引起文化艺术上的创新革命,随后形成了吸引外来者的连锁反应;三是文化技术型城市,这类创意城市兼有以上两类城市的特点,技术与文化携手并进,形成了所谓“文化产业”;四是技术组织型城市,技术组织型城市是在政府主导下与当地商业团体公私合作推动创意行为的开展,例如