人口流动经济发展.pptVIP

人口流动与经济发展;主要内容;一、人口流动的趋向;二、人口流动的动因;三、中国农村剩余劳动力流动;人口迁移规模;省 际 迁 移;二元结构; 唯心主义的：——世界的本源是精神 “一元论” 唯物主义的：——世界的本源是物质 精神 “二元论”：世界的本源由 组成共同 物质 ;20世纪50年代，刘易斯创立了农村富余劳动力转移的“二元结构模型”(即无限富余劳动力发展模型)，由费景汉、拉尼斯和乔根森对二元结构模型做了进一步发展，后来托达罗又进一步丰富该模型，发展了二元经济配置的理论。同时，其他经济学家也展现了自己的研究成果，如斯塔克提出的相对贫困假说，对二元经济理论作了进一步发展，雷文斯坦的转移规律、博格的推拉理论都对人口在地区间的转移动因作了深入的研究。; “二元经济” —— 在一个经济体中同时存在性质完全不同的两种经济形态或 经济单元 这种经济的二元性具有： “互不联系”； “互无影响”； “两极分化”； “各自内部自我循环” ;刘易斯模型;“传统农业部门”： —— 使用 土地（Ld）、劳动（ Lr） 等传统要素进行生产。其中，劳动力（Lr） 相对于土地（Ld）大量过剩 因此，劳动的边际产出（MPLr）较低、人均收入水平也较低，——仅够糊口和维持生存 ;模型;无限劳动供给;强调现代部门与传统部门的结构差异。 二元经济结构差异 差异是劳动力流动的诱因 农村剩余劳动构成对工业的无限劳动供给 把工业化与城市化密切结合。 把工业化、资本积累、人口流动有机结合。;刘易斯模式的缺陷;第一阶段:剩余劳动阶段;劳动力流动和再配置;贡 献;美国经济学家乔根森在《剩余农业劳动与二元经济的发展》中提出了一个基于新古典经济学的二元经济发展模式。模型中，农业被假定为没有资本积累，只投入劳动和土地，土地假定是固定的，故农业产出只是劳动的函数，同时，工业的产出是资本和劳动的函数。在这些假定上，乔根森模型的基本结构是：人口增长取决于人均粮食供给，如果粮食供给是充分的，人口增长率达到自然最大值。当人均粮食增长率大于最大人口增长率时，就产生了农业剩余，同时农业劳动力开始向工业部门转移并导致工业部门的增长。农业剩余越大，劳动力转移幅度越大。 乔根森模型是一个基于新古典理论的模型，建立在农业剩余基础上，从而与建立在剩余劳动基础上“古典”的刘易斯—拉尼斯—费景汉模型有着很大的区别，乔根森模型否定了剩余劳动的存在，因而也就否定了刘易斯模型中的不变工资假说。他认为，两个部门的工资水平都决定于技术进步率和资本积累率。 ; 在乔根森模型中，人口增长被看作是一个内生变量，这种人口增长的内生决定论是乔根森否定外生人口增长的古典人口流动模型的理论基础。 乔根森模型有着新古典模型通常的局限性，尤其应用到发展中国家时，常常和实际情况差距甚大。例如对农业剩余劳动力和结构刚性的否认，使得他的模型更多的适用于发达国家人口流动的分析，而不适用于中国这样的发展中国家。尤其对于人口增长过于简单的内在化，更是和发展中国家的人口增长现实有着很大的距离。 但是乔根森模型依然有着其积极意义。和拉尼斯—费景汉模型相比，乔根森模型更加强调农业发展和技术进步的作用，更为着重市场机制在劳动力转移过程中的作用。这些观点对于发展中国家依然有着重要的意义。此外，乔根森模型否定了固定工资假说，这一点也比古典模型更加符合现实。乔根森模型指出劳动力转移的意义不在于生产率的增加，而在于消费结构的变化，这对分析人口流动很有意义。乔根森不承认剩余劳动力的存在，他认为农业劳动力之所以持续转移到工业部门，是因为消费需求结构必然发生变化。 ;托达罗模式;托达罗模式分析;政策含义;哈里斯((Harris)对托达罗模型的修正 迄今为止，在己经提出的对托达罗基本模型的修正中，哈里斯—托达罗(HT)模型较为突出，HT模型试图把农村与城市部门分开，进而分析转移对农村和城市的产量、收入与福利的影响。从HT模型中得出的一种假说是:较高的城市工资会导致较多的城市失