全媒体时代公共事 件、公共议题中的公众参与.pptVIP

全媒体时代公共事件/公共议题中的公众参与 【小组成员】 张远翔 姚海波 张天一 涂晓超 胡 辰 王朋飞 【全媒体时代】 媒介是人的延伸 —— 麦克卢汉 【公共事件】 【公共议题】【公众参与】 【公共事件】： 当一个事件成为舆论的热点时，它就可以被称为公共事件。 【公共事件】和【公共议题】案例分析Top 5 案例之：北京六里屯居民反建垃圾焚烧厂 1995 年北京市环保局对垃圾填埋项目环评报告的批复文件中就曾明确表示: “从环境保护角度考虑，在此地建设垃圾填埋场是不适宜的”，批复意见虽然最终原则同意建设垃圾填埋场，但要求500 米范围内不宜新建永久性居住设施，现有设施应予搬迁。 案例之：北京六里屯居民反建垃圾焚烧厂 2000 年后，周边又被政府批准为住宅用地，开发了大量新的住宅小区，以至方圆5 公里范围内居住了数十万人口。而政府在说服当地居民接受该项目时曾邀请了工程方专家与居民座谈，专家称填埋场技术先进，100 米之外闻不到臭味，不会对居民生活造成影响。居民最终也只能是无奈地接受既定决策。 但没想到的是，由于填埋场现在日处理量远远超过设计处理量，加上未能按照技术规范严格操作，以至于现在的臭气污染范围已经远远超过100 米距离，给周边居民日常生活带来极大困扰，不堪其苦的居民们也曾多次到政府相关部门上访，但问题迟迟未能得到解决。 案例之：北京六里屯居民反建垃圾焚烧厂 2006 年11 月底海淀北部新区规划展上政府规划建设六里屯垃圾焚烧厂的消息打破了居民们的这种美好希望，焚烧厂的建成不仅将延长填埋场的使用寿命，还可能释放致癌的二恶英。 案例之：北京六里屯居民反建垃圾焚烧厂 案例之：北京六里屯居民反建垃圾焚烧厂 【报纸媒体】 中国青年报 人民日报 中国环境报 香港文汇报 新京报 京华时报 北京日报 【公共事件】和【公共议题】案例分析Top 5 【孙中界事件经过】 2009年10月14日晚，7时30分许，当孙中界行车进入浦东区域，行至闸航路和召泰路交叉口时，他看到路中间站着一名青年男子，频频挥手示意他停车，出于同情，孙打算捎他一程。走了四五分钟后，这名男子说到了，孙于是缓慢停车。这时，他掏出10元钱，往仪表盘右侧一扔，随后就伸脚急踩刹车，并伸手拔走车钥匙。这时，前侧过来一辆面包车，车上冲下几名便衣男子上了孙的车，自称是执法大队的，说孙黑车营运拉客。孙赶紧解释，并说刚才上车的男子可以作证，可上车男子已不见踪影。 执法大队拿走了孙中界的驾驶证和行车证，孙想掏出手机报警，手机却被他们没收，一名男子拿出上海市浦东新区城市管理行政执法局调查处理通知书。 孙中界提出是对方主动上车，自己纯粹是出于做好事的心理。可他们坚持说这是非法营运，还让孙在处理通知书上签字。 孙中界说:“当时僵持了大约1小时，我签字后，他们才放我走，车也被他们开走了。由于无法接受助人为乐还要被扣车罚款的现实，孙中界挥刀自残，入院治疗 【张晖事件经过】 沪上私家车车主张先生因为恻隐之心竟然引来“非法营运”的横祸。 张先生在上班途中，因路人“胃疼”，动了恻隐之心搭其上路，结果，“搭客”拔了他的钥匙，车外七八个身着制服的人将张拖出车外，还被双手反扣，卡住脖子，搜去驾驶证和行驶证。对方告诉张，他们是城市交通执法大队的，要他交钱才能拿回车，在各种压力下，最后张交了1万元才取回车 【钓鱼执法】 英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。 【公共事件】和【公共议题】案例分析Top 5 案例之：郭美美事件 【人物】： 郭美美 【原名】： 郭美玲 【新浪微博】： @郭美美Baby http：///1741865482 【中国红十字会】 没有“红十字会商会”，没有“商业总经理”这一职位，也没有名为“郭美美”的工作人员。 【新浪微博】 郭美美最初认证身份为演员，后经本人申请，将身份改为“红十字会商业总经理”，新浪存在审核不严格。 被郭美美事件涉及的人和单位：郭长江，郭登峰，中国红十字会，商业系统红十字会，天略集团 26日下午，郭美美再次在微博上发表声明，继续撇清与红十字会的关系。 为什么这是“公共事件”？ 公众参与的新途径——微博 【普通网民】: 围观及行动者 约42． 59%的网民参与过郭美美事件的讨论 【舆论领袖】: 爆料及评论者 【媒体记者】: 调查和引导者 2011年6月22日~7月1日11天中，新浪、腾讯、网易、央视网、凤凰网五大门户网站刊登新闻，专题113条。其中六月份105条，每天都有郭美美事件的文字图片新闻，最多一天是6月27日，有17条之多。 一点思考： 中国传媒大学新媒体研究院副院长曹三省表