超越民族国家的历史书写－试论晚近西方史学研究中的全球转向.pdf

新史學二十三卷三期 二○一二年 九月 199 超越民族國家的歷史書寫—— 試論晚近西方史學研究中的「全球轉向」 蔣竹山* 以全球史為主題的出版品在這十年間有逐漸增多的趨勢，相關的研究 討論與論文也正不斷地關注這段時間的史學變化，然而，這種趨勢並 未反映在常見的史學趨勢書籍上。直到最近，此情況略有改觀，伊格 爾斯(George Iggers)的新書《全球史學史》(A Global History of Modern Historiography)已掌握最近全球化對歷史學的影響。本文並非全面檢 視全球史對於當代史學各領域的影響，僅嘗試透過近來出版的一些全 球史論著，探討全球史帶來的「全球轉向」研究特色，並論述此種取 向對於美國史中的歷史書寫造成何種影響。究竟全球史是取代了民族 國家史的歷史書寫，還是二者呈現一種相互補強的情況，答案似乎一 目了然，全球史研究取向讓民族國家史有了新的研究角度。這種「全 球轉向」不只是研究領域的地理空間的擴大，更代表新的研究視野與 方法。 關鍵詞：民族國家、歷史書寫、全球史、全球轉向、史學理論 * 國立東華大學歷史學系助理教授 200 蔣竹山 新史學二十三卷三期 一、 前言 以全球史為主題的出版品在這十年間有逐漸增多的趨勢，相關的 研究討論與論文也正不斷地關注這段時間的史學變化，然而，這種趨 勢並未立即反映在常見的史學趨勢書籍上。例如過去十年，學界最提 到的是伊格爾斯(George Iggers)的《二十世紀的史學》(Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge) ，書 中就只談到「後現代主義對歷史學的挑戰」，絲毫未提到全球史的發 展。1直到最近，此情況略有改觀，同一作者的新書《全球史學史》(A Global History of Modern Historiography)已掌握最近全球化對歷史學的影響。 伊格爾斯及王晴佳長期以來觀察西方史學動向，書中最後一節〈世界 史、全球史和全球化的歷史〉已經揭露了「全球化史學」的到來。2他 們認為冷戰結束後，史學界出現了一個顯著的變化，那就是對世界史 與全球史的關注的不斷加強。1990 年代之後，世界史的寫作有兩個不 同的走向。一個是開始較早，約在 1970-1980 年代，以佛蘭克(Andre Gunder Frank) 、沃夫(Eric Wolf)及華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)等社會科學家 以及關心現代西方資本主義對世界上其他地區產生影響的經濟學家 1 伊格爾斯 ，《二十世紀的史學》，頁149-231 。 2 George G. Iggers Q. Edward Wang, A Global History of Modern Historiography . 中譯本見伊格爾斯、王晴佳，楊豫譯，《全球史學史──從 18 世紀至當 代》，頁410-417 。這部分的文章最早出現在王晴佳與伊格爾斯合著的〈歷 史與史學的全球化：特徵與挑戰〉，頁 1-11 。伊格爾斯和王晴佳在《全 球史學史》書中提到，冷戰之後的歷史書寫有以下幾點的變化：(1)文化 轉向及語言學轉向導致了所謂的「新文化史」的興起；(2)婦女史與性別 史的持續擴大；(3)在後現代主義批判的基礎上，歷史研究和社會科學建 立起新的聯盟；(4)對國別史研究的挑戰；(5)世界史與全球史的興起。這 五個研究方向的轉變，其中，又以新文化史及全球史的影響最為顯著。 超越民族國家的歷史書寫 201 3 和社會學家為開端。 麥克尼爾(William McNeill)則代表了第二種取向。 他對經濟和政治因素的興趣不大，研究也不從歐洲