公共管理类.pptVIP

fighting 基于分组数据对缩小重庆城乡贫富差距的研究 学 校：西南政法大学 姓 名：张荣光 专 业：行政管理 学 号：20101204011101 提纲 一、重庆城乡居民贫富差距的分析 二、城乡居民贫富差距扩大的负面影响 三、缩小重庆城乡居民贫富差距的可行性 对策 四、结语 五、参考文献 一、重庆城乡居民贫富差距的分析 （一）城乡居民收入差距的变化 表一：2001年到2009年重庆市农村居民和城市居民的收入均大幅度提高，尤其是城市居民的收入远远超过农村居民。通过城乡居民收入比率，可以看出农村居民收入增加缓慢，与城市相比，比率越来越大，只有个别年份相对缩小。2001年城乡居民收入比率为3.33，到2009年达到3.84，其中2006年高达4.03，而且城市居民的可支配收入还不包括各种福利和优惠政策，如果加上这些外在因素，城乡居民收入比率会更大。通过城乡居民收入的对比，可以知道重庆的城乡居民收入差距很大，贫富分化严重，虽然农民的收入在逐年增长，但是仍然没有摆脱贫困，农村居民相对贫困更为严重。 （二）城乡居民消费支出差距的变化 表二：可以看出，2001年到2009年我国城市居民的人均消费支出增长幅度较大，由2001年的人均消费支出5724.90元上升到2009年的13507.30元，是2001年的2.60倍。农村居民的人均消费支出也有2001年的1475.16元增加到3142.14元，是2001年的2.13倍。城市与农村的消费支出均有所增加,但是，农村居民2009年的支出还赶不上城市2001年的支出水平，这意味着农村与城市的贫富差距并没有缩小，反而在扩大。 （三）城乡恩格尔系数对比 表三：联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60％为贫穷；50％-60%为温饱；40％-50%为小康；30％-40%属于富裕；20％-30%为相对富裕；20％以下为极其富裕。同样，这一标准可以适用某一地区的划分，根据这一标准可以发现重庆城乡居民的生活总体上摆脱了贫困，城市居民相对富裕，农村居民只是解决了最基本的温饱问题，远没有达到国家小康水平 。 （四）基尼系数分析 基尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦兹曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标,它由洛伦兹曲线推导而来。如图 ： 联合国有关组织规定: 若低于0. 2 表示收入绝对平均; 0. 2- 0. 3 表示比较平均; 0. 3- 0. 4 表示相对合理; 0. 4- 0. 5 表示收入差距较大;0. 6 以上表示收入差距悬殊。基尼系数国际警戒线为0.4，在我国也适用。根据重庆市政府2010年政府工作报告，我们可以知道重庆市2010年的基尼系数已经超过了国际警戒线，到达了0.42。这一数据表明重庆城乡居民收入差距较大，加剧了城乡贫富差距的扩大。 二、城乡贫富差距扩大的负面影响 （一）城乡贫富差距扩大影响重庆和谐稳定。从社会心理学的角度来讲，社会收入分配不均，城乡贫富差距过大，容易导致公民满意度下降。若公民满意度下降，会造成对现有分配制度的不满，从而促使仇富现象滋生。社会贫富差距越大，仇富现象就越严重，一定的仇富现象慢慢的会形成一个对社会严重不满的心理意识，造成社会的不稳定。 （二）城乡贫富差距过大导致居民对政府失去信心。政府作为社会收入分配的调控者，最主要的目的是保证社会收入分配的公平公正，一个有作为的政府，不但能把经济搞的有声有色，而且能把民生工程做的更加出色。弗郎西斯·福山在对美国贫富差距情况调查后, 发现贫富差距扩大会导致社会信用缺失。如果重庆市政府面对贫富差距过大这一问题不能给予一定的关注，政府信用就会在居民心目中大打折扣，长期的社会贫富差距过大，会使居民对政府能力有所怀疑，对政府政策失去信心。 （三）城乡居民贫富差距过大阻碍居民消费价值观变化。居民的消费价值观会随着收入的增加而有所改变，但消费价值观的改变是以一定的经济基础为条件的，如果说居民的收入有所增加，但是收入增加的速度不及物价的涨速，那么也会扭曲居民的消费价值观。 （四）城乡居民贫富差距过大抑制经济可持续经济发展。社会财富分配不平衡导致城乡居民贫富差距过大，贫富差距过大严重弱化了社会总消费能力，因为高收入阶层消费倾向低，低收入阶层消费倾向高，社会收入过分集在高收入阶层的结果是，“钱多的不去买，钱少的没钱买。” 重庆在我国这个经济大环境中成长发展，城乡贫富差距的加大，也让财富的占有形态结构呈“金字塔型”。 “金字塔型”结 构是总人口的绝大多数社会成员处于塔的底部，属于贫困阶层。 “金字塔