国际创业研究的过去和未来,课件,管理研究.ppt

国际创业研究的过去和未来： 对该领域发展的回顾和建议 Marcus Matthias Keupp ,Oliver Gassmann Journal of Management Mar,2009 圣加仑大学，科技管理研究所，瑞士 作者：中山大学 *** 展示框架： 1.1 IE理论现状及问题 1.2 研究方法及结果 1.3 IE研究的未来启示 1.4 结论 2.1 贡献与局限 2.2 综合评价 1.1 IE理论的产生和发展 1.国际创业理论（IE）的产生： 对传统IB理论的质疑——IB和创业理论的交叉 局限于小的新创企业 一般化 机会识别、动态 Oviatt ,McDougall(1994)： 最初定义—“1994定义” Shrader, Oviatt, McDougall (2000) Autio, Sapienza, Almeida (2000) Aspelund , Moen (2005) McDougall Oviatt, 1997 McDougall Oviatt, 2000 Oviatt , McDougall( 2005b) Shane,Venkataraman (2000) Coviello (2006) Mathews and Zander (2007) 2.国际创业理论的发展： 1.1 IE的局限和问题 1.目前IE发展的局限： 没有强调IE脱离IB和创业理论的独特性 IE中IB和创业理论的不平衡 不一致、 知识差距、 预测的相互冲突 导致问题： 2.本文提供的解决方法：文献回顾基础上的建议 文章的研究思路和结构如下： (1)介绍文献回顾方法，分析1994年来的179篇IE文献的结果 (2)识别主要领域的不一致、冲突的理论预测和知识差 (3)提供发展IE理论的建议 (4)总结部分 1. 范围选择及原因： 文献回顾局限在期刊文章上 期刊文章对研究领域最有影响力 包含不同的学术领域,较完整的覆盖范围 16份期刊的文章从四个角度进行 所在领域有最高影响力 1.2 研究方法---文献回顾法 2. 研究过程： 1994-2007以上期刊的相关文章 McDougall and Oviatt（2000）定义 包含了实证性和概念性的IE文章 179篇 对每篇文章IE的定义,研究重点,理论框架,变量,数据和方法,结果以及这些对IE的理论意义进行评估 综合起来，形成了一个模型  1.2 结果 1. 对于前因变量对结果的影响，影响因素对结果的影响的研究较少： 这表明现有的IE研究大部分是结果导向的,大部分的研究致力于识别使公司更早国际化,以获得更好的业绩的成功因素. 只研究了取得成功的因素，而对为什么成功，怎么样去进行国际化创业则研究甚少。 得出的一些不足: 3. IB和entrepreneurshipnt发展的不平衡： 在179篇文章中，将近有一半根本没有清晰的理论框架来处理各自的研究问题。但它们又确实有理论基础，但都是借助别的领域的理论来套，且不成系统，没有框架，只是作者自己任意的组合而已 2. 所有的这些元素都是针对小公司来进行的： 这样149篇文章用年轻的小公司作为样本,大多数研究似乎都把entrpreneurial等同于small firm.  4. 纵向研究也很少： 如企业的存活时间.研究是静态的,没有去研究复杂的创业过程 1.3 国际创业研究的未来启示之三:  经验研究单方面关注小公司造成的知识缺口 1.3 国际创业研究的未来启示之四:  IE研究中IB与Entrepreneurship理论不平衡造成的知识落差 1.3 国际创业研究的未来启示之一: 国际化中创业部分的观点矛盾 IB体系限制了很多在早期进行企业国际化等案例的分析——IE理论可能远比IB理论在线性发展上有更为不同的过程。 IB理论不能在创业理论研究的相似性上取而代之——IE理论着眼微观层面，大多排除国际因素 矛盾所在 IB理论和IE理论的冲突： 矛盾所在 1.3 国际创业研究的未来启示之二: 对于早期快速国际化的矛盾解释 我们研究的149篇文章都是以小公司为分析对象 作者者认为国际创业的现象在本质上是独立于公司的规模和成立时间的 矛盾所在 这种知识落差会妨碍我们发现关于国际创业是什么以及如何演进的潜在的真正的理论机制 矛盾所在 3.笔者认为本文贡献主要有： 1 本文关于未来研究怎样