河南省居民收入差距现状及成因.docVIP

河南省居民收入差距现状及成因 　　摘要:采用基尼系数指标,描述了河南省1995―2008年的收入差距情况,并从收入来源方面对基尼系数进行了分解,找出了收入差距变动的成因。研究结果表明:收入来源中劳动差别(包括工资性收入和经营性收入)是居民收入差距的决定因素,要素参与分配的比重很小,转移支付的影响也十分有限。 　　关键词:收入差距;基尼系数;分解 　　中图分类号:F014.4 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)23-0012-03 　　 　　引言 　　中国的经济目前正处于由计划经济向市场经济的转型过程中。伴随着经济的高速增长和经济结构的变迁,收入分配机制也相应地发生变化,居民收入差距总体上呈不断扩大的趋势。理论界对此也展开了深入的研究。 　　国际上通常用基尼系数作为测度收入差距的主要指标,并采用分解法和回归法找出影响收入差距的主要因素。20世纪90年代中后期,这些方法被广泛用于研究中国的收入差距状况,取得了一系列成果。赵人伟和李实(1999)根据1988年和1995年两次全国居民收入抽样调查数据,对个人可支配收入的不均等程度进行了估计;向书坚(1998)运用城乡加权法估算了1981年至1995年各年的全国基尼系数;陈宗胜和周云波(2002)全面测度了1988年至1999年中国居民正常收入的差别以及各种非法非正常收入对居民收入分配的影响;李实(2003)认为,中国的城乡收入差距除了在1984年和1995年出现缩小外基本呈扩大趋势,如果考虑到城镇居民的医疗补贴、教育补贴等因素,城乡收入差距将更大;魏后凯(1996)、林毅夫等(1998)的研究结果表明,地区间差距不断扩大,地区内部差距中西部地区继续扩大,东部有所缩小,但东部地区对总体差距的贡献却日益增大;陈宗胜、周云波(2001)从家户特征(包括就业人数、文化水平、行业结构、职务职称、年龄档次,以及性别等)入手用回归分析的方法测算了各特征对收入的贡献率;万广华(2004)根据国家统计局1992―1995年农村家庭调查的省际数据,用回归分析法得出影响农村收入差距因素依次是乡镇企业和教育(资金)等。 　　综合来看,这些研究大多采用的是个别年份的不连续的数据资料,指标的选择和研究方法也不尽相同,而且研究的范围大多着眼于全国总体或大的经济区域,缺乏针对??体省份的居民收入差距的系统研究。本文将以人口大省河南省为例,运用国际通用的指标和方法对该省1995年至2008年的居民收入差距进行测度和分解,说明收入差距的现状并解释其成因。 　　一、河南省居民收入差距现状 　　本文使用的数据资料来源于1996―2009年《河南统计年鉴》、《河南农村统计年鉴》和《河南城市统计年鉴》等。 　　基尼系数是目前国际上通用的衡量居民收入差距的主要指标,常用的计算方法有几何方法、基尼的平均差方法(或相对平均差方法)、协方差方法和矩阵方法。由于基尼系数的几何解释很明确,就是两个区域的面积之比,而陈宗胜的“万分法”是一个很好的计算面积的方法,适应于任意等分组和不等分组数据,因此本文采用 “万分法公式”进行测算。具体公式如下:G=(10000-S)/10000 　　式中S=pV,V=U+U,U=y,p=P/P,y=Y/Y,i的取值范围为1～n。其中G为基尼系数,n为组数或阶层数,y为第i组的收入比重,U为第i组向下累加的收入比重,p为第i组的人口比重,P和Y分别为第i组的人口和收入。 　　根据该公式,可以计算出城镇居民和农村居民的收入差距基尼系数。在此基础上,运用“城乡加权法”来计算总体基尼系数。对于不重叠的人群来说,可以采用Sundrum(1990)城乡加权的方法。对于重叠人群,当低收入组中的某些高收入者的收入大于高收入组中某些低收入者时,需要对Sundrum的方法做些修正(董静等,2004),修正后的公式为: 　　G= PG1+PG2+P1P2 1+P [(X-Y) 　　综合来看,劳动收入(包括城镇居民和农村居民的工资性收入和经营性收入)解释了居民收入差距的大部分,居民收入分配差距主要还是劳动差别导致的,要素参与分配(财产性收入)的比重很小。另外转移性收入很不平衡,城镇居民的转移性收入比重较大,但没有起到应有的缩小收入差距的作用,农村居民的转移性收入对缩小收入差距的效应开始显现,但比重太小。 　　动态来看,由于不同年份之间收入差距的变化不尽相同,只能对总体的变动趋势作一个近似的估计。本文以城镇1995年和农村2003年为参照系,考察2008年收入差距的变动情况,近似找出导致收入差距变动的因素。 　　城镇居民和农村居民收入差距的变动分解如下表所示。 　　可以看出,分项收入的集中率变动解释了城镇居民基尼系数增加的91.05%和农村居民基尼系