波士顿矩阵在区域产业选择中应用.docVIP

波士顿矩阵在区域产业选择中应用 　　摘要：波士顿矩阵原本是研究企业如何在市场中竞争的管理学理论，但企业与区域之间有许多共同之处。在对波士顿矩阵的象限内容进行某些修改，并对矩阵的横、纵坐标重新定义后，结合区域ＳＷＯＴ理论的使用，对于区域的不同产业分别应用发展、维持、任其发展三种不同战略，这就使得该矩阵在进行相关转变之后可以成为区域产业选择时的一种方法。 　　关键词：区域；产业选择；波士顿矩阵；战略 　　中图分类号：Ｆ061．5 文献标志码：Ａ 文章编号：1673－291Ｘ（2008）02－0158－02 　　 　　波士顿矩阵（ＢＣＧ Ｍａｔｒｉｘ）原本是用于企业研究的管理学理论，但是，笔者认为区域与企业在很多地方有共同之处，如资源的有限性、保持快速发展、获得最大利益等。所以，波士顿矩阵也可以用于区域产业的研究。之前已经有一些学者对波士顿矩阵进行了研究，如罗曦的《波士顿矩阵法在县域主导产业选择中的应用――以湖南华容县为例》、张辑的《秦皇岛市工业主导产业的选择》、崔蕴的《江苏省工业主导产业的选择》等。笔者认为，在使用波士顿矩阵进行产业选择时，应对矩阵进行一些修改或重新定义，才能更加准确地用于区域产业选择。本文正是建立在对该矩阵重新定义上的用于区域产业选择的理论（为讨论方便，假设以省作为本文的“区域”概念）。 　　 　　一、波士顿矩阵在产业选择中的借鉴使用 　　 　　波士顿矩阵认为产品结构的决定因素主要有两个：市场吸引力和企业实力。其中，以10％作为区分市场增长率的高低，以企业市场占有率与最大竞争对手的市场占有率的比例来区分企业的实力。把企业经营业务的状况分成四种类型：现金牛、明星、问题、瘦狗[1]。 　　（一）对横、纵坐标的重新定义 　　在ＢＣＧ矩阵中以市场增长率为纵坐标、以企业的相对市场占有率为横坐标，笔者对此作了一些修改，其中，把纵坐标重新定义为产业增长率，即产业的增长速度。但是，考虑到有些产业当年的增长会出现波动（如受国家宏观政策影响），所以，应选用该产业近三年的平均增长率。且纵坐标中不再以10％作为衡量增长速度的快慢???而以区域ＧＤＰ增长率作为衡量产业增长快慢的标准。以区域ＧＤＰ的增长率作为衡量产业增长快慢的标准是因为：区域ＧＤＰ增长率是区域内所有产业产出增长的一个平均指标，若某一产业的增长速度高于这一平均指标，就说明这一产业在经济中是一个相对高速增长的产业；若低于ＧＤＰ增长率，则说明是一个发展相对缓慢的产业。横坐标更改为区域产业规模占拥有最大产业规模区域的比例，反映的是该区域产业在全国范围内的竞争水平与实力。如1Ｘ代表与拥有最大产业规模区域的比例为1?押1，依此类推。 　　（二）对矩阵内容的重新定义 　　原先矩阵中代表的是企业的某一个或某几个产品的发展状况，修改后代表的是区域各个产业的发展状况。具体含义如下： 　　1．现金牛产业。代表的是产业发展速度低于全国所有产业的平均发展速度、区域的产业规模在全国范围内占有相当高的水平。对于山东省的农林牧渔业，根据2006年的山东统计年鉴计算可得，2003―2005年，平均增长5．5个百分点，2005年，该区域的ＧＤＰ增长率为15．2％，可见该产业增长率低于ＧＤＰ增长率；山东省2005年的农林牧渔业产值为3 741．8亿元，同期全国的农林牧渔业总产值为39 450．9亿元，约占全国的9．48％，与该产业排名第二的河南省相比，两者的比例约为1．13∶1。把这两个指标代入矩阵中可知该产业为山东省的现金牛产业。从全国该产业人员收入与山东省该产业人员的收入数据就可以对此进行证明，2005年，全国该产业的平均收入为8 309元，而山东省该产业的平均收入为12 877元，收入明显高于全国平均水平。 　　2．明星产业。代表的是产业发展速度快于全国所有产业的平均发展速度、区域的产业规模在全国范围内占有相当高的水平，也就是“双高产业”。以煤炭开采和洗选业为例，这一产业在近三年一直保持在50％以上的速度增长，远远高于该区域的ＧＤＰ增长速度，且煤炭开采和洗选业是山西省的重头产业，2005年，山西省这一产业占全国的14．25％（根据中国统计年鉴2006年版整理而得），可见，这一产业是山西省的明星产业。 　　3．问题产业。代表的是产业发展速度快于全国所有产业的平均发展速度、区域的产业规模在全国范围内占有的水平低的产业，对于本地区或全国而言，这一产业可能因为是新兴产业的缘故。例如，福建省在其产业规划中提出汽车产业作为省内重点扶持发展的对象，引进三菱作为其合作伙伴，合资建厂，汽车产业在该省得到了飞速发展，但与上海、广东、北京这几个省市相比，该省汽车产业的市场份额是相当少的，大约不及3％的水平，可见这一产业应为福建省的问题产业。 　　4．瘦狗产业。代表的是产业发展速度低于全国所有