浅析中印商品贸易发展现状及对我国积极影响.docVIP

浅析中印商品贸易发展现状及对我国积极影响 　　摘要：中印两国都是历史悠久、面积广大、人口众多的发展中国家，自古以来有着密切的经贸往来。进入20世纪90年代以来中印贸易发展迅速，同时贸易的商品结构也发生了显著变化。通过TB指数、RCA指数和IIT指数对现阶段中印贸易进行定量分析，得出中国在与印度的商品贸易中具有比较优势。通过贸易结合度可以看出两国的商品贸易尚有较大的发展空间，这对我国对外商品贸易地域结构的调整有积极的作用。 　　关键词：中印商品贸易；现状特点；地域结构调整 　　中图分类号：F276.21.9文献标志码：Ａ文章编号：1673-291X(2008)09-0139-02 　　 　　一、中印商品贸易现状分析 　　 　　1.贸易总量与净出口指数 　　进入21世纪印度对我国进出口贸易快速增加，2002―2003年度总贸易额为47.67亿美元，到2004―2005年度中国已成为印度第三大出口国和第一大进口国，两国双边贸易总额首次突破100亿美元，达到127.14亿美元。根据印度商务部统计，2006―2007年度中印双边贸易已经达到257.54亿美元，同比增加了46％。从净出口指数分析，印度在中印贸易中处于逆差。2002―2003年度贸易逆差为8.17亿美元，到2005―2006年度贸易逆差增加了4倍，达到41.09亿美元，2006―2007年度贸易逆差更是增加到91.67亿美元。印度对中国贸易赤字的不断增加源于中印两国进出口商品结构的不同，印度从中国进口的产品多是附加值较高的产品，而印度对中国出口商品中初级产品占很大比重。 　　2.商品结构 　　印度对中国出口商品主要是初级产品，其中矿产品和农产品及食品占其对中国出口总额的一半以上。根据对印度2006年出口商品构成按HS分类法分类汇总发现，印度对中国出口商品主要是矿产品，占其出口总额的48.9％,其次为化学制品18.9％、农产品及食品13.7％、金属制品11.6%，而机械制品仅占2.8％。从进口结构分析，印度从中国进口的产品的主要是机械制品，占印度从中国进口总额的46.9％，其次为化学制品14.7%、金属制品10.6%、纤维及纺织品4.6%。由上分析得出这样的结论，印度对中国出口的产品多为资源密集型或劳动密集型产品，而中国对印度出口的为附加值较高的工业制成品，劳动??集型和资源密集型产品所占比重较小。 　　3.显性比较优势 　　结合国际商品标准分类法HS分类法和本文研究需要，提取印度对中国出口的14类主要商品分析其显性比较优势，分析过程采用日本贸易振兴协会（JETOR）设定的划分标准：若RCA＞2.5，则具有极强竞争优势；若1.25＜RCA＜2.5，则具有较强竞争优势；若0.8＜RCA＜1.25，则具有中等竞争优势；若RCA＜0.8，则具有弱竞争优势[1]。通过对计算结果的总体分析得出，1996―1997年度印度矿产品的RCA指数为5.27，食品RCA指数为4.83，说明其具有极强的竞争力；具有较强竞争力的产品是金属制品，RCA指数为2.02；RCA指数在0.8～1.25之间的化学制品和非金属制品具有中等竞争优势，其他9大类商品均为弱竞争优势。2001―2002年度，矿产品依然是极具竞争力的产品，同时这一时期化学制品也成为具有极强竞争力产品，鞋帽制品和非金属制品也具有较强竞争力。2006―2007年印度对我国出口产品中仅矿产品具有较强竞争力，RCA指数为2.52。 　　对1997―2007年间印度对我国出口商品RCA指数分析，认为印度对我国出口的商品具有以下几个特点：第一，矿产品等初级资源型产品具有极强竞争力。第二，化学制品和金属制品具有较强竞争力。第三，农产品和食品的RCA指数在不断减小，这是由于印度国内加快国内经济结构转变，工业化进程加快所引起的。第四，总体来说工业制成品的竞争力比较弱，大多数商品RCA指数都小于0.8，属于弱竞争优势产品。 　　4.产业内贸易指数 　　中印贸易大致是按照传统的贸易理论比较优势原则下进行的，但是中印两国之间也存在着广泛的产业内贸易[2]，因此分析中印产业内贸易是很有必要的。这里用的分析方法同分析显性比较优势一样，结合HS国际商品标准分类法和研究需要，分析中印贸易中主要的14大类商品。通过计算得出，2001年度产业内贸易指数较高的产品包括金属制品、食品、矿产品和化学制品以及纤维、纺织品和皮革及毛制品、精密机械，IITi指数均已超过60％，说明这些产品在两国贸易中属于产业内贸易。到2007年产业内贸易指数较高的产品为食品、化学制品、皮革及毛制品、纤维及纺织品、鞋帽制品和金属制品，IITi指数也都超过60％。但是机电产品和运输设备、木制品、精密仪器以及家具玩具等杂项货的贸易指数都比较低。从动态的角度来分析，农矿产品、