浅析列宁关于社会主义与商品货币关系认识.docVIP

浅析列宁关于社会主义与商品货币关系认识 　　[摘要] 在社会主义经济建设的实践中。列宁同志从否定社会主义条件下存在商品、货币、市场到初步肯定商品、货币、市场在社会主义经济建设过程中的重要作用。本文对列宁同志在社会主义与商品、货币、市场的关系的认识过程进行了初步探讨，从中找寻对当前社会主义市场经济建设的启示。 　　[关键词] 列宁；社会主义；商品货币；关系 　　 　　社会主义经济建设的真正实践是从列宁开始的，在实践中，列宁得出了社会主义经济建设必须利用商品货币的光辉论断。纵观列宁社会主义条件下商品货币思想的形成与发展，经历了一个不断探索、不断认识，由基本否定到初步肯定的过程。 　　 　　1 十月革命前列宁对商品货币的态度 　　 　　马、恩在《反杜林论》、《资本论》等著作中曾明确阐述认为未来的社会主义条件下是不存在商品货币关系的。列宁对此深信不疑，认为商品货币关系就是资本主义。列宁认为；“社会主义要求消灭货币的权利，资本的权利，消灭一切生产资料私有制，消灭商品经济”。可见，十月革命前，列宁对商品货币的认识与马、恩是一致的，都认为未来社会主义社会要消灭商品经济。 　　 　　2 十月革命后初期(至1918年春)列宁的商品货币思想 　　 　　十月革命后初期，列宁在思想上仍把商品货币关系视为资本主义的范畴；在实践中，也采取了一系列限制商业和私人贸易的措施。 　　革命胜利后。剥夺剥夺者成为首要任务。“第一步，就是没收地主的土地，实行工人监督，把银行收归国有。”严把工厂收归国有，强迫居民加入消费合作社(同时又是产品销售合作社)，以及由国家垄断粮食和其它必需品的贸易。《布列斯特和约》签订后，列宁提出逐步建立国家资本主义商品文换制度，通过全民统计和监督，从而越过市场经济，直接过渡到社会主义的产品交换。然而，战争的爆发，列宁关于国家资本主义商品交换制度并未实现。 　　 　　3 战争给列宁消灭商品货币思想提供了一个全面实践的机会 　　 　　外国的武装干涉和国内战争的爆发，在客观上给直接消灭商品经济提供了条件，从而也给列宁消灭??品、货币思想提供了一个全面实践的机会，战时共产主义政策的实行，在生产、流通、分配等领域对商品、货币展开了逐步的“清洗”。 　　首先是在农村推行余粮收集制，余粮收集制是建立在绝对禁止自由贸易的基础之上的，列宁认为“这是一场资本主义和社会主义之间最深刻、最根本、最经常、最广泛的斗争。” 　　其次就是中、小型工业全部实行国有化。国有化经济要求高度集中，国有化企业生产计划的制订、供销活动等由管理总局直接组织和负责，企业之间实行实物调拨制。 　　由于国家垄断制交换关系的形成，国家取代市场成为工人取得粮食，农民取得工业产品的中介，市场基本上失去了作用。 　　 　　4 实践说明了一切，列宁对商品经济的重新认识 　　 　　到1921年春，苏俄已经面临着严重的经济危机和政治危机。面对现实。列宁对战时共产主义政策的部分措施进行了分析和总结。 　　列宁承认，在像俄国这样的农民占优势的经济落后的国家里建设社会主义，实行余粮收集制、企图消灭商品买卖，人为消除经济生活同市场的联系，最终只会失败的。列宁从俄国是小农人口占多数这一特点出发，分析了将粮食作为商品进行生产和交换的必要性，“实质上可以用两个东西来满足小农。第一，需要有一定的流转自由，需要给小私有主一定的经营自由。第二，需要弄到商品和产品。” 　　列宁还指出：战争时期，将全部中小型商业国有，而且严禁私人贸易和任何商品交换，这不是战争的需要，“我们可以在相当程度上允许地方流转自由，这不仅不会破坏而且会巩固无产阶级专政”。所谓流转自由“就是贸易自由……流转自由和贸易自由，这就是指各个小业主之间进行商品交换。”这标志着列宁对社会主义条件下商品经济的认识有了重大的转变。 　　列宁在对战时共产主义政策总结的基础上进一步指出：“直接过渡到纯社会主义的经济形式和纯社会主义的分配，不是我们力所能及的事，如果我们不能退却，只去完成一些比较轻易的任务，就有消灭的危险。” 　　 　　5 退却――再退却，列宁对社会主义条件下商品货币关系的认识不断深化 　　 　　1921年春的经济危机和政治危机使列宁果断地抛弃了向社会主义过渡的旧途径、旧方法。十大后改行新经济政策，开始了苏俄经济建设具有重要意义的“退却”。 　　首先是从战时共产主义的“国家垄断制”，退回到国家资本主义商品交换制。列宁认为实行新经济政策进行经济建设就是“建立工业同农业之间的商品交换(确切地说是产品交换)。”列宁认为商品交换应当成为收集粮食的主要手段，用商品交换来衡量工农业之间的关系是否正常，并对工农交换关系的商品属性进行了初步的分析。列宁企图以商品交换来实现向产品交换的过渡，实践证明，这种国家资