浅谈中国农村公共物品供给制度创新.docVIP

浅谈中国农村公共物品供给制度创新 　　摘要:免征农业税后,基层政府供给农村公共物品的能力明显下降,农村公共物品供给制度缺陷依然存在,带来一定的负面影响。应采取措施,创新中国农村公共物品供给制度。 　　关键词:公共物品;供给制度;制度创新;中国农村 　　中图分类号:F320文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)30-0033-02 　　 　　免征农业税后,农民负担明显减轻,制度外收费逐步取消,但农村公共物品供给的能力明显下降,供给制度缺陷依然存在。 　　1.错位的供给主体体制。根据公共财政理论,政府主要职能是提供公共物品,弥补市场缺陷。农村纯公共物品应由政府免费提供;对于农村准公共物品的提供,市场机制可以发挥一定的作用,但由于农村公共物品的基础性和效益的外溢性特征,政府仍应发挥主导作用。但在后农业税时代前期,由于政府权限不清,农民很难摆脱供给公共物品的重任。国家财政往往只提供部分资金,要求地方政府提供相应配套资金。在地方财政主要满足“吃饭”的状态下,这些配套资金都以不同的方式转嫁给了农民,农民依然是农村公共物品供给主体。对于农村准公共物品,理论上讲可以按照谁受益谁出钱的方法,由农民自己筹集资金来提供,但落后地区的农民却没有能力提供生产生活急需的公共物品。 　　2.二元的城乡公共物品供给体制。这种供给体制主要表现为:城市所需的公共物品由政府包揽供给,所需资金主要由财政预算安排;而农村所需的公共物品政府提供较少,许多方面主要由农村基层负责提供,所需资金主要通过筹措方式解决,成本支出主要由农民自己承担。与百姓生活直接相关基本公共物品,城市供给比较充裕,建设资金来自政府,也有比较完善的管理体系。而大多数农村至今仍未享受到这些基本的公共物品。同时,以政府为主体向居民提供的社会保险和社会福利等无形公共物品,城乡之间也有天壤之别,农民基本上被排除在享受行列之外。 　　3.“自上而下”的公共物品决策机制。农村公共物品供给实行的是“自上而下”决策机制,决策主体是政府及其职能部门。公共物品供给总量与结构多是由县乡政府以文件和政策规定的形式下达,带有很强的行政指令性、主观性和统一性。由于??织化程度过低,农民在同非农业部门和政府进行交易、谈判中往往处于弱势地位,难以参与国家公共决策,无法充分表达自身的利益诉求。又由于中国政府官员不是公共选择的结果,而是由上级机构任命,地方政府部门决策者主要是根据“政绩”做出对公共物品的供给选择。结果是建设了许多“面子工程”,使公共物品供给脱离农民实际需要。 　　4.不协调的农村公共物品财政融资机制。财政融资是农村公共物品供给的重要融资渠道,然而实行分税制以来,地方政府财政收入占整个财政收入的比重逐年下降,地方政府财政支出占整个财政支出的比重却没有相应的变化。地方政府财权过小导致乡镇政府财力匮乏,无力为农村提供足够的公共物品。另外,村委会不是一级政府,没有财政收入,却要对小学教育、卫生和社会福利提供很大资金支出。分税的前提是分事,中国分税制却恰恰绕过了“分事”这一重要前提,同时规范的转移支付制度没有建立,未能解决财政公共服务的纵向和横向不平衡问题。 　　5.不规范的农民自我融资机制。免征农业税后,农民自我融资仍是中国农村公共物品供给融资机制的重要内容。然而,农民自我融资体制缺乏制度上的保证和规范,不具有现实操作性。主要表现是:在农村公共物品欠账太多的条件下, “一事一议”政策规定的限额太少,不能满足公共物品的融资需求;其次,自我融资项目范畴界定不规范,一个村庄需要提供的公共物品范围广泛,哪些是政府融资承担的,哪些需要农民自我融资等问题缺乏明晰规定;再次,自我融资决策程序不规范,在实际操作中,“一事一议”所规定限额在不少地方成了村集体的固定收费款项,甚至直接从粮食直补中扣除。“先议后收”变成了“先收后议”,农民的需求表达权和决策权形同虚设,有效监督更无从谈起;最后,在现行的农户制下,农民自我融资具有低效现象。主要是农民过于分散经营,导致内部自我协商的交易成本过高,加上缺乏事后的制度安排,使农民更倾向将公共物品供给转化为“私人品”自我供给,致使社会总福利的丧失。 　　以上中国现行农村公共物品供给制度带来许多的负面影响。 　　1.农村公共物品供给总量不足。当前,中国农村公共物品总体供给水平很低,除了少数经济发达地区公共物品供给水平稍高,绝大多数地区公共物品供给状况较差。在农业生产方面,农业基础设施建设普遍落后,农业生产抵御自然灾害的能力很低,用于防洪排涝的农业水利设施大多年久失修,农村道路交通非常不便;在农民生活方面,生活用水依然以井水为主,即使有些村通上了自来水,也普遍存在水质差的问题;绝大多数村电网年久失修、电力损耗严重,造成电压不稳、电价太高;不少乡村医疗设备落后,医务人员的水