检查方法分类.doc

按照检查的对象分为实物检查、人员检查，其中的实物检查又分为对文件的检查和除文件以外的实物检查。 一、文件是指对公文书信或指有关政策、理论等方面的文章 一、单项评定法 （一）“格雷厄姆金尼”评价方法 1.定义： 作业条件危险评价法，是以危险性等级为评价目的的一种定性、半定量的作业条件危险评价法。它简单易行，对于人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性的评价有较高的实用价值。对生产、经营活动中，除对人们在具有潜在危险性环境中作业时的危险性进行了评价外，还对机械、交通、火灾等事故发生后，所可能产生的损失后果值进行了探讨性的尝试，对危害辨识的充分性起到了很好的效果。该单项评比方法计算简便、容易操作。 原理： “格雷厄姆金尼”评价方法用与系统危险性有关的三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡危险的大小，这三种因素是： Ｌ——— 发生事故的可能性大小； Ｅ——— 人体暴露在这种危险环境中的频繁程度； Ｃ——— 一旦发生事故所产生的损失后果。 各类事故值的表示方法： Ｃ１——— 发生人身事故所产生的损失后果； Ｃ２——— 发生机械事故所产生的损失后果； Ｃ３——— 发生火灾事故所产生的损失后果； Ｃ４——— 发生交通事故所产生其简化公式是： 其简化公式为：Ｄ＝ＬＥＣ（Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３，Ｃ４） 为了说明问题，我们将人身事故的辨识评价表格列出。 ａ．Ｌ——— 发生事故的可能性大的损失后果 ｂ．Ｅ——— 暴露于危险环境的频繁程度 c．Ｃ１——— 发生人身事故所产生的损失后果 以下列出机械、火灾和交通事故所产生的损失后果辨识评价表及简要说明。 d.Ｃ２——— 发生机械事故可能产生的损失后果 参照《建质【1994】53号印发大型起重机械安全检查评定标准 (试行) 的通知》中的规定，将损失价值为 （直接损失加间接损失）0.1-5.0万元事故的分数值值定为1，将损失价值 （直接损失加间接损失）为1000万元以上事故的分数值定为100。其中与损失价值（直接损失加间接损失）为1000万元以上事故分数值等同的事故还有：起重机发生倾覆、摔臂、折臂、脱轨、塔帽脱落。 e.C3发生火灾事故所产生的损失后果 根据公安部、原劳动部1997年1月1日发布的 《火灾统计管理规定》，将造成人员轻伤的火灾事故的分数值定为1；将死亡10人以上损失价值100万元以上的火灾事故的分数值定为100；其它中间分数值按《火灾统计管理规定》中的有关规定分别定出。 f.C4发生交通事故所产生的损失后果 根据《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》（公通字[1991]） 113号），将一次造成轻伤1-2人或财产损失机动车事故不足1000元的交通 事故的分数值定为1；将一次事故造成死亡3人以上或财产损失6万元以上的 交通事故的分数值定为100；其它损失后果的分数值均在1-100之间。 g.D——— 危险性分值 根据公式：Ｄ＝ＬＥＣ（Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３，Ｃ４）可以计算作业的危险程度，但关键 是如何确定各个分值和总分的评价。一般情况下：总分在20以下可以视为低风险，这样的风险用一个大家都十分熟悉的比喻，就是在日常生活中，人们骑自行车上下班(人身)、乘公共汽车上下班(交通)、在自家厨房用火柴点燃燃气灶(火灾)以及机械工人开动空载的卷扬机试车(机械)时所承受的风险，是人们所能接受的风险；如果风险分值到达70-160之间，具有显著的风险性，需要关注和认真地对待；如果风险分值在160-320之间，就是说风险性已经很高了，应该立即采取措施进行防范；如果风险分值在320以上时，就表示作业环境和条件非常危险，这种作业应立即停止，直到环境和条件得到改善后才能重新开始。 危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。实践中，我们每一个辨识评价小组至少由5人组成，分值的最后确定参照某些竞赛项目评委（裁判）去掉最高分和去掉最低分的评分方法。尽量避免人为的因素，尽量使之缩短与实际情况的距离，具有一定的参考价值和指导作用。 危险等级划分如表4所示： 确定重大危险及控制的参考依据： (1)根据专家和专业辨识评价人员的经验，凡具备以下条件之一的，就应当判定为重大风险： (不符合法律、法规和其他要求的； (相关方有合理抱怨和要求的； (曾经发生过事故，且未采取有效防范、控制措施的； 直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的。 (2)根据危险等级划分的危险程度， 属于D160（极其危险和高度危险）的危害应上报公司，由公司控制；70D160（很危险或比较危险）的危害由各项目经理部、专业公司或相关责任部门控制，并上报公司；D70（稍有危险）的危害由各作业岗位自行控制，并报项目经理部、专业公司专职安全监督检查部门或人员。 （二）指数矩阵法 1、风险评价指数(Ri