油气回收两种防爆方式比较(补充).pdf

油气回收设备安全防爆技术之一：油气回收设备整机防爆的两种方法比较 油气回收设备整机油气回收设备整机防爆防爆的两种的两种方法比较方法比较 油气回收设备整机油气回收设备整机防爆防爆的的两种两种方法比较方法比较 目前，油气回收设备的整机安全防爆的方法主要有两种：一 种是以隔以隔爆爆（（隔隔离离防爆防爆））为主为主、、辅以浇封和本安的措施辅以浇封和本安的措施，，其防爆标志 以隔以隔爆爆 （（隔隔离离防爆防爆））为主为主、、辅以浇封和本安的措施辅以浇封和本安的措施，， 为 ExdmbibIIBT4，是用厚铁板制成的铁箱子将主要的电器元件及控ExdmbibIIBT4 ExdmbibIIBT4ExdmbibIIBT4 制元密闭件封装起来的方法。另一种是以正压通风型为主以正压通风型为主、、辅以隔爆辅以隔爆、、 以正压通风型为主以正压通风型为主、、辅以隔爆辅以隔爆、、 增安、增安、本安的措施本安的措施，，其防爆标准为 Expde[ib]ibIIBT4，是将主要的Expde[ib]ibIIBT4 增安增安、、本安的措施本安的措施，， Expde[ib]ibIIBT4Expde[ib]ibIIBT4 控制及电器元件安装在强化建立的安全小环境的方法。 本文针对该两种整机防爆方法的特点、控制的可靠性、散热的 条件、制冷压缩机的防爆技术状况、正压通风型防爆的控制原理等5 个问题，进行分析和比较，让我们了解两种防爆方法的优缺点。 1，1， 两种整机防爆方法两种整机防爆方法的特点的特点 11，， 两种整机防爆两种整机防爆方法方法的特点的特点 油气回收主要有四种技术工艺，不同工艺的油气回收处理装置都 配置有若干电器，如压缩机、真空泵、电磁阀、电动阀件、传感仪表、 电器控制柜，等等。其数量少则几十个，多则几百个。 在整机防爆措施中，以隔离防爆为主的方法，要求油气回收设备 所采用的每一个电器元件都要做成防爆的，是根据工作原理、电压高 低、体积大小、运转速度的不同，分别做成隔爆型、浇封型、本安型 等等。这种方式的每一个电器元件都是一个防爆控制点。如果装置由 200 个电器元件组成，就有 200 个防爆控制点。以正压通风防爆为主 的方法，则只用几个为数很少的防爆电器元件，建立一个符合防爆安 第 1 页 共 15 页 [油气回收技术服务 zs1292@126.com] 油气回收设备安全防爆技术之一：油气回收设备整机防爆的两种方法比较 全条件的小环境，如正压通风房间（也称正压机房），然后将其余电 器安装在这个安全的房间内工作。正压通风防爆只设置 2 个控制点， 即控制房间正压状态和房间内气体清洁度。同样有200 个电器的油气 回收系统，可有 190 多个左右的电器无需防爆措施，集中安装在正压 机房内，即达到安全运行条件。 以下将以隔离防爆为主的防爆方式称为“分散控制防爆”，、以正 压通风防爆为主的防爆方式称为“集中控制防爆”。 2，2， 控制的可靠性 控制的可靠性 22，， 控制的可靠性控制的可靠性 在分散控制防爆系统，如果装置由 200 个电器元件组成，就 有 200 个防爆控制点。要求每一个电器配置配件单独都必须符合防爆 技术标准。只要有一个电器的防爆措施出现问题，都会威胁整个系统 的安全。由于有些电器元件本身是不可能做成防爆元件，只好安装在 厚铁板做成的隔爆箱内，于是又会产生其他的安全问题，如散热不良。 在集中控制防爆系统，同样为 200 个电器元件组成的系统，如果 只需要设置 2 个防爆控制点，只要这 2 个点不发生故障，装置系统内 所有普通电器都可以安全运行。即使控制点发生故障，也很容易查找 和修复。 不论是什么样的控制设备，都是控制点越少越容易控制控制点越少越容易控制、、可靠性可靠性 控制点越少越容易控制控制点越少越容易控制、、可靠性可靠性 越高。相反，控制点越多越难控制、可靠性越低。控制点多的系统，越高 越高越高 一个元件发生故障就会影响整个系统的防爆安全，控制难度大。而且， 采用分散控制防爆方式的油气回收设备安装在含有易燃和腐蚀气体 第 2 页 共 15 页 [油气回收