第十章 票据时效与票据利益偿还请求权.pdf

第十章 票据时效与票据利益偿还请求权 第一节 票据时效 一、票据时效概述 1、概念：收款人或持票人不行使票据权利之事实状态持续经过一定期间，票 据债务人可以拒绝票据权利人的请求的，称为票据时效； 2、法理：民法时效分为一般时效和特殊时效，各国针对票据时效规定不同， 多数国家均将票据时效规定为特殊时效，在民法时效制度之外，而英国、美国则 将票据时效规定为一般时效，在调整票据关系的法律中未做规定，票据时效适用 民法上时效的规定； 3、我国规定：我国做出了有别于民法时效的规定，特为特殊时效，主要法定 理由如下： （1）、票据关系属于商事关系，商事交易及流转要求迅捷，应采取短期时效 制度； （2 ）、在票据关系中，票据债务人所承担的责任较一般民事义务重，故宜采 取短期时效制度，使票据债务人尽早摆脱责任； （3 ）、世界上大多数国家的票据法，尤其是日内瓦统一票据法均采用票据短 期时效制度，为与国际接轨，有必要与日内瓦统一票据法的规定一致； 二、票据时效期间 1、相关规定：大致两类—— （1）、均一主义：无论对于任何人之间的票据权利，票据时效的期间都相同； 持票人对承兑人、出票人行使票据权利的时效期间与对背书人行使票据权利的时 效期间相同； （2 ）、差等主义：对于汇票承兑人、本票出票人行使票据权利的时效期间与 对于背书人行使权利的时效期间不同； 《日内瓦汇票本票统一公约》第70 条规定：对于承兑人权利的时效期间为3 年，对 于出票人和背书人权利的时效期间为1 年，再追索的时效期间为6 个月； 多数国家采取的是差等主义，法律规定，票据时效期间的长短因票据权利性 质的不同而不同，如《法国票据法》规定：汇票上对承兑人的一切诉讼权利自到 期日起算，3 年内不行使者，即因时效而消灭；汇票持票人对背书人和出票人的 诉讼权利，自在恰当时间内作出拒绝证书之日起算，1 年内不行使者，即因时效 而消灭；背书人相互间及背书人对出票人的诉讼权利，自背书人清偿汇票之日或 者其本人被诉讼之日起算，6 个月不行使者，即因时效而消灭； （3 ）、我国规定：我国与德国、日本一致均采取票据时效期间的差等规定的 做法： ①、持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2 年内，见 票即付的汇票、本票，自出票日起2 年内不行使而消灭； ②、持票人对支票出票人的权利，自出票日起6 个月内不行使而消灭； ③、持票人对前手 （不包括出票人）的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝 付款之日起6 个月内不行使而消灭； ④、持票人对前手 （不包括出票人）的再追索权，自清偿日或者被提起诉 讼之日起3 个月内不行使而消灭； 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定； 三、民法规定的回归适用 关于票据时效的中止、中断、延长，以及票据时效的效力，我国《票据法》 不另作规定，应当回归适用《民法通则》关于诉讼时效的规定； 需要注意的是，票据时效期间，因权利人行使权利而中断，由于票据的流 转，票据之债务人往往有数人，因此，权利人向数债务人中一人行使权利而导致 时效期间中断的，对其他债务人不发生涉他效力； 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第20 条规定：票据 法第十七条规定票据权利时效发生中断的，只对发生时效中断事由的当事人有 效。 【备注：《票据法》第17 条规定即本节第2 部分：我国规定的时效内容】 第十章 票据时效与票据利益偿还请求权 第二节 票据利益偿还请求权 一、利益偿还请求权的概念 票据权利因票据时效或者保全手续的欠缺而消灭，持票人对于出票人或承 兑人于其所受的票据利益限度内请求返还其利益的权利； 《票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而 丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的 票据金额相当的利益； 二、利益偿还请求权之要件 1、权利成立上的要件 （1）、须票据上的权利曾有效成立：利益偿还请求权的发生以票据权利有 效成为为前提； （2 ）、须因一定事由而使票据权利消灭：利益偿还请求权的产生前提条件 时“超过票据权利时效”或者“票据保全欠缺”而丧失票据权利； 票据保全欠缺主要包括：持票人未按照规定期间提示付款或提示承兑，以 及持票人不能提