论商法重要性与商法学教学改革.doc

论商法重要性与商法学教学改革 　　摘要：随着我国市场经济的发展，商法的重要性愈发明显。然而在我国，商法并没有具备相应的地位，商事法律没有较为统一的体系、商事程序法的概念和意识并不突出，法学本科教育体制没有重视商法学学科。提高商法的地位应该从实体法、程序法和商法学教学改革方面入手。 　　关键词：商法；商事仲裁法；模拟教学；实践教学 　　 　　一、商法的重要性 　　 　　商事活动自古就有，原始社会的交易即是明证。然而商法的出现则要追溯到中世纪，那时商人已经成为一个独立阶层，商会的出现为商人习惯法的产生起了巨大的推动作用。到了近代，资本主义高度运作的商品经济已经远远不能满足于商事习惯法，大量的成文法孕育而生，各国开始编撰商事法典。以上便是商法的演变历程，而与世界各国商法几百年的发展史形成鲜明对比的是，我国开始认识、接受和关注商法则是确立市场经济的道路之时，掐指算来，也就是不足二十年的光阴。虽然商法在我国的历史非常短暂，然而瑕不掩瑜，它的重要性不言而喻。 　　 　　(一)从商法的独立性来看 　　商法的发展轨迹昭示着人们，商法与市场经济有着相互依存、相互促进的关系。一方面，市场经济的发展需要得到法律的保障和规制，另一方面，商法的产生极大地规范了市场，壮大了商人的队伍和规模，促进了经济的高速发展。商法是规范商人和商行为的法律规范的总和。而商人包括商个人和商组织，这些商主体正是市场经济最主要的组成部分，换句话说，商法是市场经济法律体系中的市场主体法和市场行为法。商法最直接最高效率地调整着市场行为，以此区别于国家干预较多的经济法：商法是“商人”的法律，以此区别于号称“市民”的法律的民法。商法正以其他法律部门无法比拟的优势展现在世界舞台之上。 　　 　　(二)从商法的国际性来看 　　在当今世界，全球经济一体化的格局正在逐步形成，商法的国际性特征恰好迎合了这种形势。还有一种说法，认为商法是最具有开放性质的国内法部门，因为商法的开放性较之于民法更为深入及更见力度。商法坚持效率至上之导向，就有必要选择“??展是硬道理”的立场，而立足于这样的立场，便有必要彻底打破闭关锁国之状态，以利于充分借鉴和吸收先进国家的成功经验。在商事交易之中，大量的国际商事法律、国际条约、国际惯例纷纷出炉，各国必须及时更新本国的商事法律法规，才能使国内的商事主体更好地融入国际市场，更方便地处理商事纠纷，更有力地保护国内的商事主体的合法权益。 　　 　　(三)从商法的扩张性来看 　　我国每年都有大量的商个人和商组织诞生，尤其是国家无论从法律还是从政策方面，都鼓励人们经商，比如新公司法降低设立公司的注册资本，赋予更多方面的公司章程自治、股东自治等，都使得更多的人进入到商事交易与活动之中。这就是说，商事法律体系将规范越来越多的商人和其商行为：并且，商事法律法规也处于不断更新的状态之中，新老商人都必须理解、运用这些法律法规才能适应商事交易活动。那么，首要的问题就是学习、认知商事法律法规，只有如此，才能在市场竞争中立于不败之地。 　　可见，在我国，商法虽然是一门新兴学科，但是它在市场经济的发展道路上不可替代，而且必须从不成熟迈向成熟。 　　 　　二、商法的地位 　　 　　然而，令人遗憾的是，商法并没有得到其应有的地位。衡量一个法律部门在这个国家的法律体系中的地位如何，主要有三个标准：一是在实体方面，这个法律部门有无统一、和谐的法律法规体系。原因很简单，倘若该法律部门的范畴还没有比较一致的界定，还在奔波于和相近的法律部门争夺地盘、划分范围，那么，该部门法就不具备较强的实力及较高的地位。二是在程序方面，该部门法有无与之相应的程序法。若有，则证明该部门法在司法实践之中有一席之地，反之则无。三是在人才培养方面，即在法学本科教育体制之中，该部门法处于何种地位。如果该部门法在法学课程及社会实践之中没有取得相应配套，没有得到重视，那么，也可以说这个法律部门没有地位，因为连学校都无视它的学习价值。 　　 　　(一)实体上，规范良好市场的商事法律没有较为统一的体系 　　1、商法与民法。二者之间的关系直接决定着民法和商法的立法体例，是民商合一?还是民商分立?我国理论界至今也没有得出统一的结果来。关于分合论者的观点，学者们在较多的文章及论著中均有详述。值得一提的是，我国现有的“分合折中”立法体制必须更新和完善，毕竟民法的基础理论并不能阐明商法的内涵和理念。 　　2、商法与经济法。在我国，二者都是新兴学科，但是二者的关系至今亦未能理清，甚至引发了两派学者的争执，火药味颇浓。如果能转变调整对象等传统的评价标准，将目光聚集在更高的层面上，或许会出现双赢的局面。王全兴教授在谈到经济法的调整对象时，曾经这样论述：“所谓的“特定”的调整对象，不应该理解为某个法律部门所专有