论国际政治经济学视角下中印关系.docVIP

论国际政治经济学视角下中印关系 　　摘 要：中印作为世界上最大的两个发展中国家，在双边关系上经历了曲折的发展历程。在经济全球化的背景下，加强中印合作是双方的必然选择。因此从国际政治经济学的角度来分析中印关系中的政治经济互动。? 　　关键词：国际政治经济学;中印关系;政治;经济? 　　中图分类号：F0文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）05-0042-01?? 　　 　　2007年12月5日，加拿大《环球邮报》提到：中国和印度是发展中国家的一对双胞胎巨人，两个国家要是联合起来，其力量是不可想象的，但是这两个国家如何联合，怎样才能实现联合是人们关注的一个焦点。美国哈佛大学教授卡恩在其《中印将如何重塑未来》中提到，虽然两国经济近年都在飞速发展，但中印是很难成为同伴的。两国发展道路是那么不一样。中国是社会主义国家，印度是世界上最大的民主国家，但是两国的不同又给双方提供了很大的合作空间。在新形式下，我们应该如何来分析中印关系呢？本文试图从国际政治经济学的角度来分析中印关系对两国合作所产生的影响。既然要从国际政治经济学的角度来分析中印关系对两国合作的影响，我们就必须了解什么是国际政治经济学，国际政治经济学的分析又具有什么样的特色。? 　　 　　1 为何要选择国际政治经济学的研究视角? 　　 　　国际政治经济学(IPE)又称世界政治经济学、全球政治经济学、相互依存政治经济学，是20世纪以来西方国际关系理论的重要分支学科。国际政治经济学通过政治经济学的思路研究国际关系问题。20世纪60年代末70年代初，受经济衰退的影响，美国所倡导建立的布雷顿森林体系瓦解，西方国家面临巨大的经济压力，同时石油输出国组织使用石油作为武器，反对不公平的国际政治经济秩序和美国的霸权，欧盟和日本的日益崛起对美国的霸权地位形成挑战，面对这些变化，国际关系学者已经不能用单纯的国际政治分析法和国际经济分析法来做出解释。? 　　国际政治经济学主要有两条发展脉络，一条是关于国际体系层次上政治因素与经济因素的相互关系。 在政治因素与经济因素的相互关系问题上，主要有罗伯特?吉尔平等人的霸权稳定论以及罗伯特?基欧汉和约瑟夫?奈的相互依存论。霸权稳定论认为在国际政治经济体系中，需要有一个霸权国家来维持国际政治和经济的稳定，如果没有霸权国家的存在，国际社会将处于无规则的混乱状态。霸权国利用自己强大的经济实力来建立起国际政治经济秩序，维持世界政治经济秩序的稳定。如二战后建立起来的国际货币基金组织和世界银行等国际性组织都是在美国的倡导下建立起来的，同时又被美国所控制，为其在世界范围内实现金融主导权起到了极大的作用。而相互依存论则认为西方国家在经济全球化的背景下，与发展中国家的经济已经形成相互依存的关系，在经济上已经表现出敏感性和脆弱性，比如70年代石油输出国组织对美国等西方国家的石油禁运；国际政治由高级政治向低级政治过渡；在经济相互依存的情况下，各国已经不能够闭关锁国，而是要实行对外开放政策，只有实现国际合作，才能在国际政治经济事物中获取最大的利益。 ? 　　 　　2 中印关系的发展历程和现状? 　　 　　现代国际关系意义上的中印关系可以分为5个阶段。第一阶段为从1950年两国建交至1958年,中印两国建立了友好合作关系，政治上，两国不仅在国际问题上相互配合与支持，共同倡导了现在对处理国家间关系有重要指导意义的和平共处五项原则，而且高层之间的对话与互访也较为频繁。经贸合作方面，两国互助互惠，共建美好家园。但是从20世纪50年代末到60年代初，国际形势发生了变化，各政治力量发生了分化组合。中印关系也进入了倒退期和全面破裂期。中苏关系的破裂和苏联寻求印度作为新的同盟国，这些变化的产生使印度领导者对国际形势进行了错误的判断，印度在西藏问题和中印边界问题上开始咄咄逼人，最终导致1962年中印边界战争的爆发，双方关系降到历史最低点。政治上的对峙，也使两国频繁的经贸往来中断长达14年之久。中印关系发展的第三阶段是从1976年开始到1988年，这一阶段为两国关系的缓和时期。在政治关系上。两国虽然恢复了外交关系，但总体层面上官方的正式接触并不多，反而是民间交往十分积极，而且印度国内的反华情绪仍然十分严重，但是经贸合作方面，两国开始了缓和的进程。中印双方的商团代表开始互访，两国也就进一步扩大双方经贸合作进行了广泛深入的会谈，并在多个方面展开了合作。1988年12月，印度总理拉?甘地访问中国，开启了两国最高层领导频繁互访的友好开端，也使中印关系迎来了崭新的时期。在拉?甘地访华期间，两国签署了经济、科技、文化等方面的合作协定，这些协定有力地推动了两国在各个领域的交流与合作，为两国关系的发展注入了新的活力。随后李鹏总理和拉奥总理进行了互访，1996年江泽民主席对印度进