论岩土工程勘察存在一些问题.docVIP

论岩土工程勘察存在一些问题 　　摘要：岩土工程勘察包括现场勘探、取样、原位测试、室内土工试验和报告整编等方面，必须重视每一个环节，应严格按照有关规范标准执行，并结合地区经验，才能保证勘察成果的准确性。因此，为提高勘察工作的质量，结合我们多年的工作实践，在岩土工程勘察工作中遇到的问题与同行进行探讨。 　　关键词：岩土工程勘察；问题；完善措施 　　 岩土工程勘察目的是查明场地地基的工程地质条件，提出基础类型建议，提供地基土物理力学指标和地基承载力特征值、桩基等岩土参数，为设计、施工等提供详实、科学、准确的地质资料。岩土工程勘察的对象是建筑场地的岩土体，是自然界长期形成的产物，受区域地质环境、自然条件和人类活动影响较大，其复杂性、多变性和不确定性因素较多。勘察质量的优劣对建设工程影响很大，勘察成果过于保守，将会导致工程投资大幅度增加，反之，会严重影响工程的安全性。 　　1 岩土工程勘察存在的问题 　　1．1 缺少勘察纲要 　　 岩土工程勘察纲要是指导勘察各项工作的纲领性文件，是勘察工作顺利完成的保证。目前勘察中，许多勘察单位在很多勘察项目中没有编写勘察纲要。有的项目虽有勘察纲要，但往往按工程地质勘察要求编写，没有达到岩土工程勘察的要求。有的纲要，针对性不强，对勘察工作指导意义不大，影响勘察成果的质量。 　　1．2 勘察方案不合理 　　 由于目前勘察市场竞争激烈，一个项目往往有多家勘察单位同时编制勘察方案及报价，而且业主多数以低价中标，在这样的情况下，勘察单位为了能够争取任务，不是根据工程实际情况布置勘察方案，而是减少勘察工作量，压低预算价，该做的实验项目少做甚至不做，勘察工作粗糙，勘察手段比较单一，不能满足规范和设计要求。 　　1．3 第一手资料质量下降 　　 野外勘探、原位测试及取原状土样不符合操作规程规范的要求，勘察单位往往是按工作量计算报酬，现场勘察时，为了加快钻探进度，钻探取样违反操作规程，垂直度偏差，随意挪动孔位，回次进尺过大，往往2～3m甚至更长进尺才提一次钻，结果往往造成地层划分不准确，或漏掉一些特殊的地质现象，如薄的透镜体、软弱夹层等，不能正确查明场地岩土地质条件。关于原状土样采取，取土器种类很多，为确保扰动最小，软土应采用薄壁取土器，较硬土可采用厚壁敞口取土器，粉土粉砂可采用三重管取土器。但有的不用取土器，而是直接从岩芯管中割取土样，取出的土样不及时密封，造成含水率损失，运输途中也没有缓震装置加以保护，土样结构破坏导致抗剪强度指标试验值产生误差。质量意识极其淡薄，描述过于简单，甚至有事后追记、弄虚作假、伪造记录、签名不齐等情况。大家知道，一个优质的岩土工程勘察成果报告书是建立在第一手原始勘探记录的及时陛、真实性、准确性的基础上，否则再是如何计算机处理，绘制精美图件，分析评价、结论建议等都是毫无意义的。甚至会由于勘察报告失真、差错给设计与施工造成误导，会酿成重大责任事故，造成工程建设项目的重大损失1 　　1．4 原位测试试验 　　 原位测试应严格按规范进行，在施工中常会出现一些所谓的“捷径”：静力触探按规定应定深调零以减少零漂，有时图省事不按要求调零，造成数据采集不准，尤其是气温与地温相差较大的冬天、夏天触探指标相差更大。标准贯人试验不按规定进行杆长和孔深校正，在缩孔和孔底有残留时，不能及时发现标贯器没放置于应测试孔底位置，造成标贯数据严重失真。重型及超重型动力触探按规定需连续贯人，并定深旋转触探杆，但在施工时由于连续贯入比较缓慢，且起杆困难或局部地段锤击不进而放弃连续贯人，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探指标数据而不够详实，进而造成对碎石土评价的困难。 　　2 土工试验方面存在的问题 　　2．1 粉土的划分 　　 按岩土工程勘察规范(GB50021～2001)：粉土是粒径大于0．0075mm的颗粒质量不超过总质量的5O ，且塑性指数等于或小于1O的土。在实际应用中，由于颗分试验较复杂，仍存在仅按塑性指数Ip≤1O来划分粉土的不全面、不准确的做法，我们知道粉砂有时也可测定一定的塑性指数，若仅按塑性指数划分粉土必然会造成一些误判；另外，按(GB50007―2002)规范规定粉土承载力特征值深宽修正及按(GBS001l一2001)规范进行地震液化判别均须根据其粘粒含量百分率来进行计算，必须进行颗分试验才能测定。 　　2．2 剪切试验方法的选择 　　 目前，工程单位剪切试验往往选择直剪试验，比较单一。测定软土抗剪强度的试验方法有：直剪试验、三轴试验、无侧限抗压强度试验、十字板剪切试验等，不同试验方法所得的强度参数是不同的，并有其适用性。直剪试验受力条件复杂，如发生剪切位移时法向加荷由最初的轴心受压变为偏心受压，剪切破坏面减小，按《土工试验方法标准》(GB/T50123―1999)