试析大遗址保护中修复与开发.docVIP

试析大遗址保护中修复与开发 　　摘要：以陕西省西安市为个案，通过对相关人员的访谈和民众的调查，对大遗址保护中的修复与开发问题进行了探讨。对于大遗址的保护，理论界有着两种态度，即修复性保护和开发性保护。西安市在大遗址保护实践中存在着三大矛盾，一是学者、投资商、政府和民众之间认识上的冲突，二是实际保护措施选择依据上的冲突，三是开发性保护过程中遗址区的居民安置与投资商利益协调的矛盾。在具体的模式选择上，博物馆保护式、生态保护式和市民公园式各有利弊，要针对大遗址的地理位置不同及面临矛盾的不同综合考虑。 　　关键词：大遗址；保护；修复；开发；模式 　　中图分类号：F592 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）14－０110－04 　　 　　一、关于“大遗址保护”研究的简单回顾 　　近年来，文化遗产开始得到政府和人们的普遍关注。1997年，国务院在《加强与改善文物工作的通知》中第一次明确提出大遗址的概念。从2005年开始，国务院把大遗址保护作为文化遗产保护重点列入“十一五”规划。从内涵上看，大遗址应包括在遗址、古遗址概念之内，但其统一科学定义学界仍在探讨之中。国家文物局原博物馆司司长孟宪民认为，大遗址是专指中国文化遗产中规模特大、文物价值突出的大型考古文化遗址遗存和古墓葬。他认为，依据《中华人民共和国文物保护法》第二条中国家保护文物的分类，大遗址即指大型的古文化遗址。中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长陈同滨认为，“大遗址”是指规模大、文物价值高、分布集中的文化遗址。有的专家认为，大遗址不仅仅是原有分类意义上的大型古遗址、古墓葬或大型古文化遗址的简称，更为重要的是，大遗址与自然和历史环境有着相当密切的联系，蕴涵大量的历史信息。大遗址可以包括在考古学和历史上占有政治、经济、文化的重要地位的村落、城市、军事、交通、水利、宗教、民俗等设施的遗迹及相关环境。按照崔明的总结，大遗址的“大”主要体现在：综合价值“大”，相对规模“大”，面临问题“大”，保护难度“大”。在现有观点中，刘军民在其博士论文中所总结的大???址定义操作性较强。他认为：“大遗址则主要是指历史上重要的大面积文化遗存（如古代都市、陵墓，面积往往在数十平方公里）。关于‘大遗址’的界定，主要根据两条来确定：一条是体量大，另一条是重要性。通常把占地5平方公里以上的范围较大、有居民生活、具有较高历史文化价值的不可移动的文物遗址，称为大遗址。”① 　　关于大遗址保护的研究，当前愈益受到社会各界重视。大遗址保护中的修复与开发是保护规划的一对最重要的矛盾，它决定着保护规划的发展方向。为使这一矛盾得到缓解，李海燕总结出目前我国大遗址保护规划的四种模式，即遗址公园、旅游景区、森林公园和遗址文化农业园区。其中，旅游景区和遗址文化农业园区可以兼顾当地政府和居民的经济发展与遗址保护两者利益。也有学者认为，在遗产保护与旅游发展之间存在平衡点。阮仪三、肖建莉的研究表明，可以根据遗产保护的特殊要求对旅游发展作出限制和规定，按遗产保护为先，旅游发展并行的原则，制定科学合理的规划，寻求双赢的办法。张晓、钱薏红通过对北京的研究后，提出建立反哺（遗产资源保护补偿）机制。就是建立遗产资源的保护补偿机制，即通过一种制度设计，将遗址风景区的资源保护成本内部化，使那些享受风景名胜和遗产资源正外部性的受益者，通过某种形式为资源保护付费。 　　综上对大遗址研究的简单回顾，不难看出，对于西安市的大遗址进行研究具有很强的现实意义。西安是举世闻名的世界四大古都之一，居中国古都之首，是中国历史上建都时间最长、建都朝代最多、影响力最大的都城。西安不仅是国家历史文化名城之一，更于1981年被联合国教科文组织确定为“世界历史名城”。西安市大遗址具有分布广、数量多、面积大、种类全、等级高的特点，这在中国乃至世界都较为罕见。境内的秦咸阳城遗址、秦阿房宫遗址、汉长安城遗址、唐长安城遗址、大明宫遗址五大都城遗址的面积都在十几平方公里甚至七八十平方公里，另有数量丰富的帝王陵园遗址，每个占地都在几平方公里到十几平方公里。本文以陕西西安市为个案，通过实地访谈和问卷调查搜集材料，从定性和定量两个方面探求大遗址保护中的修复与开发，以求为具体的实践工作提供指导借鉴。 　　二、大遗址保护中的修复与开发 　　（一）理论界对于大遗址保护的两种态度 　　当前，社会各界都认为对大遗址应该进行保护，可以说几乎没有谁会认同“弃之不理”也算是一种保护，因此，争论的焦点就集中在了该进行“建设开发性的保护”（以下简称“开发性保护”），还是进行“维持修复性的保护”（以下简称“修复性保护”）。开发性的保护是最大限度地实现大遗址的经济效益最大化，修复性的保护则要达到的是最大限度地维持大遗址的原貌，这归根到底是对待文化遗产的两种不同态度。一种是“象征