“侵权责任法·医疗损害责任”研讨会综述.pdfVIP

Evidence Science Vol.18 No.4 2010 ·444 · 侵权责任法 医疗损害责任 研讨会综述 “ · ” 杨 帆* 【中图分类号】 【文献标识码】 【文章编号】 （ ） D923.3 B 1674-1226 2010 04-0444-04 由中国政法大学证据科学研究院 医疗纠纷解决机制的法律问题研究 课题组主办的 侵权责任 “ ” “ 法 医疗损害责任 立法论坛于 年 月 日上午在中国政法大学证据科学研究院举行 全国人 · ” 2010 5 20 。 民代表大会常务委员会法律工作委员会民法室杜涛处长 卫生部政法司法规处王玲处长 中国人民大 ， ， 学法学院杨立新教授 中国政法大学副校长兼证据科学研究院院长张保生教授 证据科学研究院副院 ， ， 长王进喜教授 副院长常林教授等理论和实务界专家代表出席了论坛 与会专家主要围绕 侵权责任 、 。 《 法 中医疗损害责任一章的立法概况 医疗损害责任的构成与归责 举证责任分配 医疗产品及医疗用 》 、 、 、 品责任 医疗损害鉴定制度等问题进行了深入的讨论 、 。 一 侵权责任法 医疗损害责任 章的立法概况 、《 》“ ” 全国人大常委会法律工作委员会民法室杜涛处长和中国人民大学杨立新教授从立法者的角度对侵 权责任法医疗损害责任一章的立法背景 立法进程 立法讨论情况以及目前规定的优缺点进行了分析 、 、 。 杜涛处长指出 医疗损害责任一章的立法主要明确了两个问题 一是解决了医疗损害责任适用法 ， ： 律的二元化现象 目前医疗损害责任纠纷既适用国务院的 医疗事故处理条例 也适用最高人民法院 。 《 》， 相关司法解释 这就产生了一定的冲突 造成了实务中适用法律的混乱现象 目前医患双方的诉求很 ， ， 。 大 为了借助侵权责任法的制定 为医患矛盾的解决做一点贡献 立法者最终决心统一医疗侵权的法 ， ， ， 律适用 结束二元适用的局面 二是医疗侵权的归责原则问题 之前的法律对医疗损害归责原则没有 ， 。 。 特别规定 最高院的司法解释在实际运用中起到一种过错推定的作用 考虑到医疗活动的特殊性 未 ，