第3讲 古典现实主义：摩根索的权力政治理论.ppt

第3讲 古典现实主义： 摩根索的权力政治理论 一、概述 二、现实主义6原则 三、国家的动机与对外行为模式 四、摩根索的理论的缺陷 汉斯·摩根索（Hans Morganthau） 一、概述 摩根索的理论描述和解释国家动机与国家行为之间的关系。他认为国家的本性是追求权力，国际政治就是国家间的权力竞争过程。 二、现实主义6原则 就是6个理论假定，是摩根索和现实主义者发展国际关系理论的出发点，反映了现实主义国际政治学的哲学思想和方法论，指导现实主义者从事观察和研究活动。 但6原则不是摩根索的核心理论。 第1条原则 政治受到植根于人性的客观规律的支配，而且可以被人们所认识。 分析 在第3章里摩根索论证了人性的本质，就是支配欲、权力欲。 这一条属于理性主义方法论思想，认为政治现象和其他社会和自然现象一样，是可以被人的理性所认识的。这种哲学信仰是从事政治科学研究和理论建设的前提和出发点。 第2条原则 政治家以权力为利益进行思考和行动，权力是国家利益的核心。 分析 利益是人类行为的根本驱动力，而权力被看作是最核心的利益。 在方法论意义上，它确立了国际政治学的研究对象，使人们理解政治现象的本质和规律成为可能。 第3条原则 以权力为利益是政治的本质，但权力和其他利益一样，其内涵和行使方式都会发生变化，这取决于政治和文化环境。如果政治和文化环境发生变化，国际暴力冲突的可能性会降低。 分析 摩根索持有一种国际关系进步观——国家关系不是僵化不变的，冲突不是不可以避免的，民族国家这种政治单元可能被更大的政治单元所取代！只要人们掌握了国际政治规律，就可能实现这些变迁。 摩根索和卡尔一样，是有理想的现实主义者。所以他的著作的后半部分就是探讨国际和平的条件。他开出的药方是：明智的外交—世界政府。 第4条原则 政治必然包含道德，但政治行动的最高道德是谨慎，而不是普遍的道德原则。 分析 谨慎（prudence）指权衡不同政治行动的后果。 这一条不完全在谈论客观现象，而是为政治家提出一条行动原则和规范——他们应该如何行动。 第5条原则 特定国家的道德不等于普世的道德法则。 分析 摩根索进一步指出，（1）每个国家都是以权力为利益的，这个规律揭穿了某些国家用普世道德掩盖其真实目的的行为。（2）把本国道德与普世道德划等号的做法在政治上有害，容易造成误判，以正义的名义做不道德的事情。（3）如果把每个国家都看作以权力为利益的实体，就可以做到尊重自己，也尊重他国。 这一条也具有指导政治决策的规范意义。 第6条原则 人类社会的政治活动“真实而深刻地”有别于其他领域的活动，所以政治学独立于其他学科。 分析 摩根索指出，政治行为必须用政治标准来判断。经济学家按照以财富为利益的原则思考，政治学家按照以权力为利益的原则思考。对于一项政策，经济学家的问题是它怎样影响社会财富？法学家的问题是它是否符合法律？伦理学家的问题是它是否符合道德法则？而政治学家的问题是：它对国家权力有何影响？ 强调政治活动的本质和政治学的核心问题，使政治科学研究成为可能。 总结 political realism = nations are conceived as political entities pursuing their respective interests defined in terms of power. 6条假定的核心思想是：人的本性是追求权力，一切政治现象都是权力斗争，政治行为体都是以权力界定利益来思考和行动，国家也是如此。 这是对现实主义传统思想的一个概括总结。 三、国家的动机与对外行为模式 国家在权力斗争中的动机（权力欲）分为3类：维持权力、增加权力、显示权力。 国家对外行为也有3类：维持现状政策、帝国主义政策、威望政策。 3种动机分别导致3种行为。 1.维持权力－维持现状政策 （Policy of the Status Quo） 目的：保持现有的权力分配关系，阻挠权力分配发生根本变化。这种国家是现状国。一般是战胜国和国际秩序的既得利益者。 2. 增加权力－帝国主义政策 （imperialism） 目的：推翻现有的权力分配关系，取得主导权（建立帝国或霸权）。 三种原因：战胜（处于优势地位）、战败（处于劣势地位）、贫弱（存在权力真空）。 三种手段：军事帝国主义（军事征服）、经济帝国主义（经济剥削）、文化帝国主义（文化征服）。 3. 显示权力－威望政策 （policy of prestige） 目的：以本国拥有的权力，或自以为拥有的权力，或希望他国相信它所拥有的权力，给他国造成深刻印象，为维持现状政策和帝国主义政策服务。 两种手段：外交礼仪和炫耀武力。 四、摩根索的理论的缺陷 1. 逻辑问题 2. 经验问题 1. 逻辑问题 如果国