2017年秋季学期九年级语文期中测试质量及试卷分析.doc

　　2011年秋季学期九年级语文期中测试质量及试卷分析 　　九年级语文期中测试质量分析 　　11月2、3、4日进行了全县统一的期中考试，从本次考试成绩及试卷情况分析有以下几种情况要注意： 　　（一）书写（共4分） 　　多数学生书写规范，卷面整洁，基本功较好，但仍存在以下一些问题： 　　1．一些学生的书写缺乏应有的基本功。有的态度不够端正，书写潦草，甚至乱涂乱改。 　　2．错别字现象严重。一是学生长期误写而造成的习惯性错误。例“矛盾”的“矛”字，总是少写一撇。 　　造成这些现象的原因，一方面是由于部分学生的书写基本功差，另一方面是由于考生缺乏严谨的思维品质，心气浮躁。根据课程标准的要求，语文教师要让学生“能正确地书写汉字”，养成良好的学习习惯。 　　（二）选择题（共12分） 　　本题共6个小题，从内容上看主要考查了字音、标点、成语、病句修改，语序排列，文言实词虚词的运用。 　　由于注音、文言实词虚词、成语错误较明显，因而得分率较高，标点部分C项中的“活的仪器”应加引号，表示特殊含义，学生普遍不能发现。病句选择中的D项较特殊，“态度”已隐含了正反两面，前后表达一致，因而是正确的。语序部分考查的逻辑事理关系，既要考虑总分关系，分说部分还应考虑与总说中的“头脑”、“眼光”表达顺序一致。 　　（三）非选择题（共138分） 　　第7题订正错别字中“寒暄”的暄常用但不常写，许多同学不易发觉。 　　第8题默写都是名句，平时练习过多次，正确率很高。只有极少数同学将“伊人”的“伊”写成“依”，“燕归来”中的“燕”误写为“雁”，“挠曲”的“曲”写成“屈”，“万户侯”的“侯”写成“候”，究其原因有二：不能理解意思及粗心。 　　第9题诗歌鉴赏题。本题第一小题具体说明“微风”如何贯穿全诗，失分最高。多数同学不能领会题干的要求，答非所问，有的答成对“微风”的赏析；部分同学虽能领会，但分析不全面。 　　第10题名着阅读，内容紧扣课文中的名着节选，正确率很高。 　　第11题专题与综合实践活动。第2小题不少学生不能领会题干要求，只描述物候现象而不揭示规律；第3小题审题不清，没有围绕“高下”两字举例。也有少数同学积累不够，自己胡编乱造诗句。 　　阅读理解共43分，考查了三篇文章。第一篇文言文《入木三分》，难度中等，主要错误是第13题和第15题，对13题中的“秘”、“盈”两字解释不准确、不到位；15题中第一小题有4个词语“使”、“恐”、“蔽”、“幼令”是主要采分点，多数学生对“使”的理解错误，普遍译成“让”，实际上应是表假设的连词假使、倘使等。 　　第二篇考查的是小说阅读。第17小题审题不清，概括安娜的形象特征，很多学生未答；对作用的表述也不全面。第18题没有联系原文作分析。第19题对于五个“一会儿”的作用，部分同学没有回答修辞手法，部分同学只停留在本意上，误解为安娜一天的活动频繁，没有结合语境分析出人物的复杂情感。令人高兴的是第20题，本题正确率较高，学生基本能理解“暖意”和“极至”的含义。 　　第三篇考查的是课外散文阅读。难度超过前一篇，失分率较高。试题的设置不但注重对文章内容的整体把握，更有对文中细节性语句的理解，又考查了学生对文本信息的提取、对重点词语的理解，以及学生联系现实、知识迁移的能力。第22题对“幽灵”的理解以及对第23题句子含义的理解，学生均没能抓住文中“那是一种心灵的真实”，“正是这种对自然的神圣感和敬畏，约束着我们的行为”等句子来理解。第24题实际上是考查学生对主题思想的把握，体会作者的情感和态度，必须结合课文第2段、第9至11段才能分析全面，不少学生离开原作，“自我发挥”；第25题部分学生所举事例与原作缺乏联系，因而对“如何评价”的回答显得较偏激。 　　（四）作文（共60分） 　　文题“永驻心间的那缕阳光”，立足于引导学生从日常生活中寻找素材，选材范围广。题干中“阳光”是个比喻义，首先要还原出本义。然而结合自己的生活经历选材构思，“永驻”要能在感悟中体现出来。不少同学立意明确集中，叙事条理清楚，行文自然流畅，且有很强的描写意识，写出了文质兼美的文章。但存在的问题也很多，主要表现在： 　　1．对主题的把握偏差。不少学生将“阳光”理解为自然界的阳光；对文题中的“永驻”没有体现出来。 　　2．选材不精，不够典型，有雷同现象。不少学生选材低幼化，还有不少学生选取李白、司马迁、王昭君、汶川大地震等，文章缺少精彩的描写和深刻的挖掘，空喊口号。 　　3．新八股和套题作文的出现。不少考生滥用题记，而且语言很罗嗦。有的同学不从自己的生活中选材，背几段关于乡村生活的片断（如江南、周庄、同里），堆砌几段关于李清照、项羽、屈原等历史人物的优美文字，贴上一段开头，再附上一段结尾，凑成一篇矫情的文章，读来味同嚼蜡，令人生厌。 　　教学建议： 　　（一）注重“双基”，加强