《新媒体研究》国外新媒体研究溯源pdf.doc

本文来自于《新媒体研究》投稿箱XMTYJzazhishe@163.com 国外新媒体研究溯源 毕 晓 梅 提 要 | 探析国外新媒体研究的历史语境和发展脉络应有两个方面 : 一方面，确 立新媒体在媒介史 中的位置; 另一方面，把握新媒体研究领域自身形成的历史过程。国外新媒体研究的历史 新 表明，新媒体是与大众媒体相区别的范畴; 新媒体研究领域作为与大众传播研究相区别的 闻 领域而出现。国外传播学领域最初的新媒体研究遵循大众传播研究的路径，在后来的发展 传 过程中逐渐成为引发原有传播学研究范式转变的新生力量。对于国内的新媒体研究来说， 播 全面了解这段历史，有助于摆脱当下纷繁复杂的新媒体技术现象，为 国内新媒体研究提供 学 比较、反思和预测的空间。 关键词 | 新媒体 大众传播 历史 中图分类号 | G206 作者信息 | 毕晓梅，1982 年生，清华大学新闻传播学院与威斯敏斯特大学艺术设计与传媒学院联合 培养博士研究生，100084。  在当下的传播学研究领域，“新媒体”已 变成一个耳熟能详的概念，然而，这一概念的 科学性以及新媒体研究是否能够形成独立领 域，学术界还是众说纷纭，莫衷一是。许多新 媒体研究者只是忙于应对层出不穷的新媒体 技术现象，而对新媒体的科学性和新媒体本身 则缺少关注。我们在追溯和梳理国外新媒体 研究的源流，理清国外新媒体概念及其研究的 来龙去脉的同时，试图摆脱当下纷繁复杂的新 媒体现象，为国内新媒体研究提供比较、反思 和预见的空间。 一、如何理解新媒体 2000 年，国际学术界在关于新媒体研究 的主流 SSCI 期刊《新媒体与社会》( New Media ＆ Society) 发刊一周年卷首语中写道: “我们承认新媒体是一个相对易受攻击的概 念，但是它点出了关注技术、媒体、社会生活 相互交织影响所带来的变革的重要性。”虽  然“新媒体”是一个相对性的概念，但 是它有 其约 定 俗 成 的 内 涵。例 如，非 政 府 组 织 ( NGO) 这一概念，从字面上看是一个否定性 的没有明确所指的概念，最初由媒体使用，但 是当大家都来使用这个概念时，它 便有了特 定的内涵。目前，对 新媒体的理解大致有两 种不同的视角。 1. 纵向历史视角 2008 年 5 月，国际传播协会年会预备会 在蒙特利尔举行，以“新媒体的漫长历史:置 于情境中的当代和未来发展 ”为题进行了 5 个分议题的讨论:(1) “新旧媒体历史 ( Media History Old ＆ New) ”，比 较新媒体与有悠久 历史 的 媒 体; ( 2) “历 史 编 纂 与 新 媒 体 ( Historiography ＆ the New) ”，反思新媒体历 史研究———我们如何理解用于新媒体的术 语，我们要在已有思想体系中作哪些改变; (3) “文化、意义与符码 ( Cultures，Meanings ＆ Codes) ”，从 新媒体与文化意涵和观念间的  114  关系中发掘大量未被讲述的新媒体历史; 息之间的互动 ”。② 另一类定义则受技术研 ( 4) “制 度、组 织 与 网 络 ( Institutions， 究中的“社会形成观 ”的影响，认 为对新媒体 Organizations ＆ Networks) ”，关注新媒体历史 的理解要超越对媒体技术形态的关注，研 究 发展中潜隐于媒体发明与使用背后的结构性 媒体技术与人类行为及社会结构的交互影 因素; ( 5) “书 写 新 媒 体 历 史 ( Doing New 响。斯蒂夫 － 琼斯在《新媒体百科全书》导 Media History) ”，思 考应该如何书写新媒体 言中写道: “对于新媒体的惟一完美的定义 历史。 无疑来自于对历史、技术和社会的综合理 乍一看，“新媒体 ”与历史书写似乎是一 解 ”。 《 》( Handbook of New 在 新媒体手册 对自相矛盾的概念，其 实不然。之所以强调 Media) 一版序言中，编者提出一个理解新媒 纵向历史的视角，原 因有以下三点: ( 1) “新 体的框架，认 为新媒体意味着传播技术及其 媒体”本身是时间性的概念，惟 有与历史媒 相关的社会情景，即 包括以下几个层面: 延 “ 体相参照才有所谓“新媒体”。(2 ) 作为一个 伸我们传播能力的设备装置;使用这些设备 研究领域的“新媒体 ”是在特定历史语境中， 进行的传播活动和实践;围绕上述设备与实 尤其是在媒介发展史的特定阶段，获 得其相 践形成的社会组织与惯例。”③今天新媒体的 对稳定的内涵和外延。从国外相关文献可以 文