刑法第三节.ppt

第三节 正当防卫和紧急避险 排除社会危害性的行为 甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是 ( ) A．正当防卫 B．紧急避险 C．故意犯罪 D．防卫过当 一、正当防卫（概念） 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫 正当防卫，不负刑事责任　 法律依据 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫的条件 例子：97年10月21日晚，王某与女友看完电影散步回家时，受到两名青年的挑衅，绕道时，两人仍纠缠，被迫还手。便衣警察李某路过时，为阻止斗殴抓住王某的手，王某误以为李某是同伙，另一手掏出随身带的手果刀，刺向李某。 请问：本案应如何处理？ 正当防卫——条件 （一）为使合法权利免受侵害——防卫目的的正义性 如防卫的目的和动机是非法的—不构成。如： 1、防卫挑拨——行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等不当手段，故意挑起对方先对自己进行伤害，然后借口实施“正当防卫”来侵害对方的行为。 2、互相斗殴——双方都有非法侵犯对方的意图而发生的互相侵害的行为（双方都有侵害对方的故意） 3、为了保护非法利益而实行的防卫——不具有防卫目的的正当性 例如——走私犯为了保护其走私的赃货而将小偷打伤或打死；赌博犯为了保护其赌资而将另一行抢的赌徒打成重伤 4、主观上出于加害对方的故意，在行为实施过程中，却无意中制止了对方对他人正在进行的不法侵害不是正当防卫。如：甲窃他人钱财，乙见财起意抢甲。 正当防卫——条件 （二）必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫 不法侵害是客观存在的，不是主观想象或者推测的 假想防卫——客观上不存在不法侵害。如夜间误认为来访的客人为盗贼而对其棒击而造成客人重伤。再如对不法侵害实施正当防卫的过程中，对与不法侵害人无关的人实施了所谓的正当防卫。 在假想防卫的情况下，防卫人的行为可能是过失犯罪，也有可能是意外 事件，但是应该排除行为人故意犯罪的可能性。 正当防卫——条件 （三）是对正在进行的不法侵害 不法侵害－－合法行为，如执行公务 ？对于正当防卫可以进行反防卫吗 ？如果侵害者是精神病人或是没有刑事责任能力人，可以进行正当防卫吗 正在进行　——已经开始，尚未结束。 　案例：不适时　　　 　已经开始－事前防卫　？开始时间的认定 　尚未结束－事后防卫　？安装防卫装置防将来 正当防卫——条件 （四）针对不法侵害者本人　　 可以擒贼先擒王？ 正当防卫的目的是要排除和制止不法侵害，而不法侵害的行为来自侵害者，只有对不法侵害本人的人身或者财产及其他权益造成某种损害，才能有效地制止不法侵害。 所以，只能针对不法侵害者本人进行反击，而不能反击任何没有实施不法侵害的第三者（包括不法侵害者的家属、亲友等）　 正当防卫——条件 （五）不能明显超过必要限度，造成重大损害 必要限度－－必需说＋基本相适应说。即原则上应以防卫行为是否能制止正在进行的不法侵害行为为限度，同时考虑所保护的利益的性质和可能遭受的损害的程度，不法侵害者造成损害的性质和程度大体相适应。 旧刑法十七条：正当防卫超过必要限度造成不应有危害的，应当负刑事责任 正当防卫－特殊规定 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当 ，称为无限防卫权 正当防卫－防卫过当 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的， 应当负刑事责任 应当减轻或者免除处罚 例一 宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？ A． 根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫 B． 王某的行为属于防卫过当 C． 王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当 D王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人 例二 李某与王某有仇，扬言要报复王某，并准备了菜刀。王某得知此情况后，手持匕首闯入李某家中将李某捅成重伤。王某的行为属于 A、正当防卫 B、防卫过当 C、假想防卫 D、故意犯罪 例三 甲某见其弟遭一伙流氓毒打，前去制止，反而遭流氓围攻，被迫自卫还击，