近代法国乡村共同体走向瓦解原因分析.docVIP

近代法国乡村共同体走向瓦解原因分析 　　摘 要：法国乡村共同体是法国传统社会的构成细胞，对法国农村的发展有着极其重要影响。本文分别从经济、政治、文化三个方面着手，对其瓦解的原因进行分析，以便更好地理解法国农村以及法国农业的现代化进程。 　　关键词：法国；乡村共同体；瓦解；原因 　　文章编号：978-7-5369-4434-3（2012）02-087-03 　　 　　一 　　法国乡村共同体是我们研究法国农村发展史时一个不可忽视的历史现象。它是法国传统社会的构成细胞，具有丰富的政治、经济、文化内涵，对法国农村有着重大的影响。因此，在法国史学界中，早有许多学者从不同的角度对这一问题进行了深入的研究，取得的成果十分可观。如：阿尔贝#8226;索布尔的《18、19世纪法国的乡村共同体》，安托万#8226;福兰的专著《旧制度时期的村庄》、论文《法国的乡村共同体#8226;定义与问题》及《19世纪法国乡村共同体合并之争议》，保罗#8226;乌利亚克《中世纪法国南部的村庄共同体》，罗贝尔#8226;福西耶《中世纪法国北部的村庄共同体》，布里吉特#8226;马亚尔的《十七八世纪居民共同体与达依税的征收》，罗杰#8226;萨鲍尔特的《一个乡村共同体的教育与变化――家加蒂内省的马齐雷，1848-1914》等等。可以说，法国学者对法国乡村共同体的研究已经涉及到各个时期、各个方面――起源、发展变化、政治生活、经济生活、文化生活等等。反观国内，对这一课题的研究还非常薄弱，专门对此进行论述的论文寥寥无几。除了熊芳芳的《近代早期法国的乡村共同体与村民自治》专门对法国乡村共同体及村民自治进行了深入探究外，其他的只是在文章专著中涉及，如：许平在《法国农村社会转型研究，19-20世纪》（专著）、《法国乡村社会从传统到现代的历史嬗变》（论文）中，对现代化进程中法国乡村共同体的变化进行了阐述；孙娴的《试论彻底与妥协――18世纪末法国革命中土地问题剖析》，对大革命中法国乡村共同体公有地的变化进行了分析。 　　为了加深对法国乡村共同体的认识和了解，以便更清楚地理解和把握法国农村的现代化进程，本文试图在前人研究结果的基???上，从各个方面进行梳理与分析，对近代法国乡村共同体走向瓦解的原因进行了分析与总结。 　　二 　　关于法国乡村共同体（Communauté rurale），法国史学家马克#8226;布洛赫曾在其著作《法国乡村史》里描述到：“许多个人，或许多在同一块土地上耕作、在同一个村庄里建造房屋的家庭，在一起生活。通过经济的、感情的联系而形成的这些‘邻居’，组成了一个小社会：‘乡村共同体’。”①从这段描述我们可以看出，它是一种前资本主义性质的生产组织形式，每个共同体都形成一个封闭的、以自给自足的以农业生产活动为基础的经济体系，并以此为基础组成了法国整个农业社会的基础。那么，它是什么时候出现在历史舞台上的呢？对于这一问题，由于资料的缺乏，现已无从考证。但可以肯定的是，它是法国农民在共同生产、共同承担义务的过程中产生，并在战后重建以及与领主的斗争中不断发展完善的。 　　18世纪前，在反抗领主的压迫、大资产阶级的侵蚀以及沉重的封建义务的斗争中，法国农村共同体还显示出一个永恒的未来，但后来为什么会消失呢？我认为主要可以从以下几个方面来分析： 　　（一）经济基础的破坏与丧失，是乡村共同体瓦解的主要原因 　　法国乡村共同体的经济基础主要是由集体财产、集体权利及相应的集体约束构成。②其中，集体财产主要指村民们共同拥有的公有地，如：牧场、草地、森林、沼泽、荒地及池塘等。另外，1/3甚至1/2的休耕地、已经收割后的田地和第一次割草后的草地也被纳入公有地的范围。公有地是集体权利以及相应集体约束的基础。而共同体成员在公有地上享有的放牧权、拾穗权和采茬权等则构成了共同体的集体权利。在享有权利的同时，共同体成员还必须遵守共同体对居民群体私有财产的集体约束，如禁止圈地、强制轮作、粮食或葡萄的播种与收获时间、公共牧场条例等，以实现对共同体内部生产生活的统一管理。 　　对于经济基础和共同体之间的联系，法国早期研究古代村庄的历史学家阿尔伯特#8226;巴博在其著作《旧制度下的村庄（1879）》中指出“共同体的集体财产和集体权利的保留以及所获收益的分配是共同体得以存在的理由和基础。”③而它的破坏和丧失，也预示着共同体的衰落和终结。 　　那么，共同体的经济基础是怎么一步一步削弱并走向丧失的呢？ 从中世纪时期开始，领主和臣民对公有地的争斗就从未停止过。按照习惯法，领主对公有地具有最高的实际权利，如：约1070年在鲁西永实行的巴塞罗那习惯法就写道：“公共道路、河流、泉水、草地、牧场、森林、灌木丛、岩石……属于领主，但他们不能将这些作为自由地”。④而实际情况却是，领主们通过大规模的开