图形相似性与差异性判断关系及机制研究.docVIP

图形相似性与差异性判断关系及机制研究 　　摘　要　本研究采用与标准刺激特征相似和关系相似的图形组成的图片，让80名大学生被试选择与标准刺激更相似的和差异更大的图形，分析相似性和差异性判断的关系以及两种判断过程的机制。结果发现：相似性判断和差异性判断不是镜像关系；差异性判断的时间长于相似性判断的时间；在特征与关系共存的时候，特征和关系在相似性判断和差异性判断中起着不同的作用，相似性判断更多地考虑关系，差异性判断更多地考虑特征。 　　关键词　相似性判断，差异性判断，反应时，特征相似，关系相似。 　　分类号　B842.1 　　 　　1 问题提出 　　 　　相似性在基本认知加工过程中起着重要的作用，是分类研究的核心内容。以往关于相似性的许多研究和理论都默认为相似性判断和差异性判断在逻辑上是相反的。随着相似性研究的深入，相似性判断与差异性判断的关系问题逐渐受到关注。 　　以相似性的空间模型为基础的相似性研究默认为相似性判断和差异性判断在逻辑上是镜像的。空间模型把物体表征置于一个空间中，物体以节点或向量的形式在语义空间中呈现，物体之间的距离反映出他们之间的相似程度。这个模型的理论认为相似性和差异性判断的过程是相同的，事物之间的相似性是用差异性来衡量的。随着相似性研究的发展，提出了越来越多不同的意见。许多实验研究发现相似性判断和差异性判断的过程是有区别的。例如：Hollingworth的实验要求被试评价一些手写体材料与例子的相似性和差异性程度。相关系数和被试的内省报告证明相似性判断以整体的、更普遍的标准为基础，差异性判断趋向于以细节为基础。Hasson和Sloutsky使用图形和词进行相似性和差异性判断的研究中发现，差异性判断的反应时间大于相似性判断的反应时间。他们认为差异性判断是一个更长的过程，差异性判断是以发现特征的不同点为基础的。差异性判断比相似性判断更为谨慎同。 　　在相似性的研究中影响较大的是Tversky的对比模型，对比模型假设两个实体之间的相似性是共有特征与区分性特征的有效函数。Tversky对相似性判断和差异性判断的关系进行了研究，发现当人们判断两个对象更加相似时，倾向于对共有特征赋予更高的权重，而区分性权重在判断差别时被认为更加重要。 　　近年来，相似性的研究开始深入探讨更加复杂的判断过程。提出了一个更加完善的结构一映射模型。这个模型的核心理论是：心理表征是具有结构的，两种事物之间的相似是由两个基本的限制条件决定的，即结构一致性和系统性。根据这个模型，Medin、Goldstone和Gentner对Tversky的研究进行了扩展。他们的研究引入了特征和关系的概念。实验使用特征相似和关系相似两种材料，让被试分别选择和样例图形最相似的和差异最大的。他们发现关系选项用的比特征选项更多。这个结论说明相似和差异判断并不是简单的互补性关系。特征和关系在两种判断中起着不同的作用。国内的相似性研究对于差异性判断与相似性判断的关系问题还很少涉及。因此，对这一有理论和实践意义的领域进行全面、深入地研究是迫切和必要的。 　　关于相似性和差异性判断的关系研究大多是采用词对进行判断。有研究证明材料的知觉状态对相似性判断也有影响。那么用语义材料研究的结果是否也适用于图形的研究呢?Hasson和Sloutsky使用图形和语义两种材料进行相似性和差异性判断的研究发现：在只有图片呈现的情况下，相似性判断的得分小于差异性判断的得分，差异性判断较为保守；在只有词和词与图片共同呈现的情况下，相似性判断的得分大于差异性判断的得分，相似性判断较为保守。这说明用语义材料和用图形材料进行研究，结果是不同的。而且Medin、Goldstone和Gentner的研究只是用判断得分作为因变量，不能深入地解释相似性判断和差异性判断的过程，那么使用反应时作为因变量是否可以进一步分析相似性和差异性判断在加工机制上存在的差异呢?反应时间是认知研究中的常用的参考指标。一般来说，当涉及快速加工过程时，多利用反应时作为指标，它可以更直观地反应加工过程。由于本实验图形较为简单，对于这种简单材料进行相似性和差异性判断的过程所用时间也较短。而且要求被试又快又准地做出判断，在这种情况下记录的反应时间应该可以反映相似性判断和差异性判断的加工过程。 　　本研究采用与标准刺激特征相似和关系相似的图片。让被试分别进行相似性和差异性判断，选择概率和反应时为因变量，分析相似性判断和差异性判断的关系以及两种判断过程的机制。拟验证下列假设：相似性判断和差异性判断不是镜像关系，差异性判断比相似性判断更加复杂；在特征与关系共存的时候。特征和关系在相似性判断和差异性判断中起着不同的作用，相似性判断更多地考虑关系，差异性判断更多地考虑特征。 　　 　　2　研究方法 　　 　　2．1被试