微博自律与自净机制.docVIP

微博自律与自净机制 　　1876年，美国发明电话，英国议会向邮政部总工程师征询英国是否发展电话，那位总工程师说：英国有的是邮差，不需要电话。结果英国直到1886年才发展电话。观点的落后造成英国在这方面落后了10年。我国最初对待微博也犯了同样的认识错误。然而这种认识的落后瞬间便被强大的技术发展的脚步跨越过去。 　　其实早在2007年，中国就有了第一批微博网站饭否、腾讯滔滔，2009年从大围脖、Follow5、贫嘴，到新浪微博的出?标志着微博在中国的发展逐步进入稳定期。2010年，四大门户网站均开设微博。今年上半年，中国的微博用户达到两亿，原有网民近一半成为微博用户。 　　改变?实社会话语权的框架 　　在微博上，每个人各自形成“自媒体”，每个人都是信息的生产者和消费者，特别是在接二连三的突发和热点事件中。微博的报道达到了“秒互动”，几秒钟内实?报道并获得用户反馈，任何人的每一条信息都能以广播形式告知跟随者和其他所有用户。 　　在日常生活中，传统媒体采用微博越来越频繁。微博改变了?实社会话语权的框架，内容自制、传播自发，通过手机即可网络发声，相当于随身的微麦克。微博为世界带来了一个人人都能发声、人人都可能被关注的时代。因为比起其他Web2.0的传播方式，微博对于人的身份要求是最低的，而它对内容的关联和重要性要求最高。因而成为目前最活跃、互动性最强的传播途径，更有效地实?了不同族群间的互联互通，既展?了个性的存在，同时也能了解别人的诉求、意见和生存状态。如此，社会也就有了更多的关照和理解。正是由于有了微博，才有江苏溧阳某局长“微博开房”、“郭美美炫富”、四川会理县领导“悬浮照”等诸多热点事件在微博上的酝酿、发酵。仅“郭美美”事件，微博相关发言就有64万余条。 　　改变传媒生态和传播方式 　　2006年Twitter出?之际，美国政府大力提倡“开放式政府”整体战略，要求全面参与微博，优先使用微博，以事务为中心运用微博，同时要求责任公开和因地制宜。我国对微博的认识一度滞后，但如今已有不少党政机构和领导干部选择微博问政，在塑造政府机构亲民形象方面收效显著。于是??领导干部如何在微博时代学会说话成为一个?实问题。140字的容量，不能说套话，更不能说假话，几何级数的传播范围和直达受众的传播方式，令说假话、说错话的“后果很严重”。 　　微博的使用是对领导干部能力的考验，一些干部不敢、不会说话，不敢、不愿回应热点，说明这些官员没思路、没举措，自然就无话可说。政府部门掌握更多的权威信息，对政策有深刻了解，但一遇到问题往往变成了主场劣势。及时发言、准确表达才是领导干部和机关部门微博的力量所在。 　　过去，传统媒体是新闻传播的中介，事情必须经由媒体的选择求证、审查才能传达到受众。微博的去中介化，使得传统的前置审查变为后置审查，新闻“东方不亮西方亮”，人为的传播干预不可能使信息完全“沉没”。当一些地方仍习惯于沿用传统方式阻遏新闻传播时，实际上是在重复“掩耳盗铃”的故事。既然盖不住，又留下掩盖的把柄，真是没有必要处心积虑地“堵”，“疏”才是上策。 　　微博的“双刃剑”性质 　　微博造成一种极不均衡的态势，即每个微博人的希冀与目前两亿微博用户这个大盘之间存在着巨大的矛盾：微博人都希望自己的观点、心情、感悟能在瞬间传播中受人关注，成为微博名人、意见领袖。但是，人的注意力是十分有限的，每个人一天内能够记住的事项仅为5－7项，所以，每个微博的内容能够被较多人关注的几率其实很小。于是，有一部分微博人以语言新奇、行为离奇、思想极端来炮制轰动。还有一部分微博人通过晒隐私、揭绯闻肆意炒作。最不能令人容忍的是通过微博造谣、诽谤他人。由于微博内容只能由当事人把关，于是它成为一些好事者传播马路新闻的最佳途径，既耸人听闻又语焉不详，搅乱了百姓的正常生活。 　　微博如同世上任何一种力量一样，都具有双刃剑性质。人性的复杂使得微博这个新型舆论场能够成为各种人性表演的无形而巨大的舞台。在满足人们的知情权、参与权、表达权、监督权的同时，微博上还出?了诸如金庸死亡、“筷子变笋干”、“日本核辐射扩散图”、“沈阳技师学院女生遭轮奸坠亡”等微谣言。流传最广的微谣言领域是：社会新闻、名人、科普。没有微博，那些一时未能证实和证伪的消息、传言、质疑、议论等上不了媒体。但是，也正是有了微博，人们可以同心协力地进行追踪有哪些信誉好的足球投注网站，七嘴八舌地进行交替议论…… 　　网络意见容易造成网络“群体极化”的情形，与?实世界相比，微博博主更容易找到与自己相似的群体，并形成自己的圈子，进而有意无意地屏蔽掉许多其他信息。这种“圈子文化”容易导致极端化，因为本来就是带着先人之见的。 　　“自恋想象”是微博的另一种受到批评的?状。不少微博博主密切关注自己和他人“粉丝”数量的消长，并以此评判微博价值。于是，短