数目和呈现方式对时距估计影响.docVIP

数目和呈现方式对时距估计影响 　　摘　要　采用口头估计的方法，考察刺激的数目和呈现方式对时距估计的影响。以时距估计的平均值、准确性和变异性为指标，结果表明：　(1)数目多少影响时距估计的平均值和准确性，数目少引起低估，数目多导致高估，数目多少与时距长度一致时，准确性高。　(2)呈现方式影响时距估计的变异性，同时呈现时变异性最大：　(3)数目和呈现方式的交互作用显著，固定频率和变化频率呈现时，数目影响时距估计。　(4)随着时距的增加，时距估计的平均值由高估向低估，准确性由低向高发展。这表明时距和数目在心理表征上存在连接，数目和呈现方式在不同的时间范围内影响时间加工。 　　关键词　数目，同时呈现，固定频率，变化频率，时距估计。 　　分类号　B842.2 　　 　　1　前言 　　 　　刺激的数量影响时间加工始终是研究者关注的问题，数量既包括刺激包含的数目，也指阿拉伯数字、英文数字单词等数字代表的数量大小，本文用数目表示刺激的多少。以区别于数字暗含的数量意义。Arlin呈现不同数目的图片，要求儿童复制这一时距，发现数目少的图片，人们低估其时距，反之引起高估。其他研究者也发现，短时间内，刺激的数目和时间判断正相关。但是时间加工受到时间长短、间隔、顺序、刺激的数量、刺激的可记忆性以及个体的认知、情绪、健康及人格等多种因素的影响，已有研究中刺激数目和刺激的性质、加工水平等因素共同引起的任务难度和复杂性影响加工成绩，而单独的数目对时间加工的作用没有得出一致的结论， 　　20世纪80年代以来，心理学家开始关注时间和数目两个维度之间的内在联系，并相继提出模式控制模型和量化理论，认为数目加工和时间加工具有相同的加工机制。例如Dormal等用Stroop方法，发现同一刺激连续呈现，当刺激数目多少与时间长短一致时，被试在比较时距长短的任务中，反应时更快，数目与时间长短不一致时，反应更慢用。当不同数目的刺激以不同的时距同时呈现，数目也影响时间加工。Xuan等在实验中，短的时距呈现1个或2个数目，长的时距呈现8个或9个数目，短长时距比例为1／1.25，发现数目越多，被试判断该时距越长。无论数目以连续还是同时的方式呈现，数目都干扰时间加工。在人们从事时间估计和心理算数的双任务作业中，时间加工和算数任务还存在对称的干扰。这些研究表明时间和数目可能具有共同的表征系统。但是。当数目相同时，连续和同时呈现是否对时间加工的影响一致，仅有一篇这方面的研究㈣，Droit-V0let等用两分法首先让被试辨别标准刺激为4/10或8/20的时距(单位为秒)或数目(单位为个)，时间任务中。要求被试判断比较刺激与短或长时距相似，数目任务中判断比较刺激与少或者多的数目相似，时间任务和数目任务为组间因素。刺激以同时或无节奏规律的连续方式呈现，发现当刺激连续呈现时时间任务和数目任务的主观平分点、韦伯比例更相似，数目的不同呈现方式在加工机制上的差异可能受到注意捕获的影响，当刺激连续呈现时，被试需要不断跟踪刺激并对其进行累加，因此判断难度增加。由于研究采用3秒以上的时距，成绩可能受到记忆、数数等因素的影响，并且连续刺激的无规律呈现可能影响事件的组织结构，进而增加了任务难度。刺激的呈现方式对时间加工的影响仍需深入探索。 　　本研究中拟探索性地比较数目的多少及呈现方式两种因素对时距知觉的影响，考察数目影响时间加工，这种影响是否受到同时呈现、固定的频率以及随机变化的频率的影响。探讨这两种因素的影响能进一步揭示时间和数目在心理表征上的关系。 　　 　　2　方法 　　 　　2.1　被试 　　从西南大学选取大一到大四的学生，10名女生，9名男生，年龄在20-24岁之间，所有被试的视力或矫正视力正常，实验后均得到适量报酬。 　　 　　2.2　刺激材料 　　同时呈现时，白色正方内出现2个、4个或8个红色实心圆，正方形大小为2cm×2cm，红色实心圆的直径为0.4cm-1.2cm，数目不同时，实心圆的大小不同，但实心圆的整体面积相同，每种数目条件下，实心圆大小相同。固定频率和变化频率中，红色实心圆的直径为1.2cm。固定频率时，刺激间隔是刺激呈现时间的两倍，因此每个数目以固定的频率呈现。变化频率时，刺激间隔和刺激呈现时间是不同的，并且刺激间隔与刺激呈现时间有部分是相同的，例如第一个刺激呈现125ms，第五个和第六个红色实心圆的间隔也是125ms。每个被试在完成实验任务后填写一份问卷。 　　 　　2.3　实验设计 　　实验为3(呈现方式：同时呈现、固定频率、变化频率)×3(数目：2个、4个、8个)×6(时距：700ms，840ms，1000ms，1160ms，1296ms，1456ms)的被试内设计。 　　 　　2.4　程序 　　采用E-prime软件编制，仪器为