文字再认内隐和外显记忆发展研究.docVIP

文字再认内隐和外显记忆发展研究 　　摘 要 本研究旨在探索内隐和外显记忆的毕生发展模式#65377;实验采用5(年龄:老年#65380;中年#65380;大学生#65380;初三和高小)×2(贡献来源:意识和无意识)的两因素混合设计,通过加工分离程序(PDP)的包含和排除测验,计算意识和无意识的贡献大小#65377;结果显示:(1)在文字再认的意识贡献中,年龄差异极其显著#65377;高小(11岁左右)的意识贡献水平达到最高点;从初三开始,意识贡献水平呈倒U曲线发展#65377;(2)在文字材料再认的无意识贡献水平上,年龄差异不显著#65377;事实说明,内隐记忆和外显记忆存在发展性的分离,支持多重记忆系统理论#65377; 　　关键词 内隐记忆, 外显记忆,再认,意识,无意识#65377; 　　分类号 B842 　　 　　 1 引言 　　 　　自Ebbinghaus研究记忆以来,历时百余年,关于记忆的研究层出不穷#65377;近些年来,越来越多的研究者提出,在有意识的外显记忆之外还存在着一个相对独立的记忆系统,即内隐记忆#65377;另一方面随着人口老龄化趋势的日益严重,心理学研究者开始逐步关注人类的认知老化特性,尤其是记忆老化的过程#65377;在此基础上,笔者拟对内隐记忆和外显记忆的终身发展模式加以比较,以探讨记忆选择性老化之根源所在#65377; 　　综观目前的记忆老化研究,由于各研究之间在材料类型#65380;呈现条件#65380;间接记忆测验的类型等方面有很大的差异,结果纷繁复杂#65377; 　　一方面,代表外显记忆的情节记忆会随年龄而下降,例如老年人在回忆和再认时会产生诸如停顿#65380;反复#65380;犹豫等提取困难的现象[1]#65377;而在残缺补全#65380;词干补笔#65380;残缺单词识别或快速单词识别#65380;语词确定#65380;范畴判断#65380;同音异义词拼读#65380;单词发音#65380;字谜解答和范畴名称自由联结等内隐任务中,大部分研究发现年轻被试与年老被试在启动效应的广度上是相似的[2,3]#65377;这似乎表明记忆的老化具有选择性,即记忆老化主要发生在外显层面上,而内隐记忆具有抗老化效应#65377; 　　另一方面,少部分研究[2]也显示出单个项目启动中存在显著的年龄差异#65377;???如Chiarello和Hoyer,Hultsch,Masson和Small以及David等报导了词干补笔启动存在年龄效应[4]#65377;Abbebhuis, Rssijmakers和Woerden等发现年轻被试比年老被试在单词识别上有更大的重复启动#65377;这似乎又说明内隐记忆也存在年龄效应#65377; 　　不可否认的是,上述研究中的直接测验和间接测验之间,可能存在着外显记忆与内隐记忆的相互“污染”,如线索回忆成绩可能受到内隐记忆的影响,同时词干补笔成绩受到外显记忆的影响,这也是造成目前关于记忆老化研究结果不一致的关键原因之一#65377;为了避免这种相互“污染”,笔者拟采用加工分离程序(PDP),分离出记忆再认中的内隐和外显记忆成分#65377;本研究选取再认作为切入点,是因为它既是一个相对无意识的过程,同时又受到加工水平等意识方面的影响[5]#65377; 　　Jacoby[6]提出的加工分离程序为本研究提供了十分便利的方法,它使得意识性提取和自动提取在简单的再认任务中得以分离#65377;Jacoby认为,再认的两个成分:意识性提取 (recollection)和自动提取 (automaticity)是功能上独立#65380;存在着质的差异的两种记忆加工机制,前者是再认的外显记忆成分,而后者在记忆提取时是无意识发生的,具有内隐记忆的特征#65377;由于意识性提取和自动提取是相互独立的加工过程,因而记忆任务的操作既可以是独立地基于意识性提取或自动提取,也可以是意识性提取和自动提取的共同作用#65377;Jacoby根据测验指导语设计了两类测验,一类是包含测验(inclusion test),要求被试首先考虑用先前学习过的信息来完成测验,在包含测验中,被试利用有意识的提取和无意识熟悉性两种加工机制来完成任务#65377;另一类是排除测验(exclusion test),要求被试用首先进入意识但又不能是先前学习过的信息来完成测验#65377;这正和意识成分的作用相反#65377; 　　在以往的记忆老化研究中,大多数研究者仅截取2至3个年龄段,如中青年组和老年组的对照,或幼儿组和成年组的对比;本研究拟选取5个年龄段,将来自高小#65380;初三#65380;大学#65380;中年#65380;老年的数据放在纵贯一生的连续体上加以比较,以得出对