中央空调各种系统的方案比较一览表2.doc

各种系统的方案比较一览表 如面积：20000平方米 方案 ? 对比内容 方案一 水冷冷水机组+电锅炉 方案二 水冷冷水机组+燃油锅炉 方案三 地源热泵机组 方案四 溴化锂直然机 方案五 VRV多联机系统 方案六 风冷热泵 系统总投资 约480万 约520万 约480万（不含打井费） 约600万 约800万 约560万 运行费用 约39元/m2 约30-55元/m2 约12-25元/m2 约40-78元/m2 约30元/m2 约17-35元/m2 冷却塔的水耗 水耗大，存在“军团病”等滋生细菌，对环保不利。 水耗大，存在“军团病”等滋生细菌，对环保不利。 整个系统为封闭式循环系统，冬季供热是载热介质从地下收集热量，再通过系统把热量带到室内。夏季制冷逆向运行，既从室内带着热量通过系统将热量送到地下岩土中。不消耗水量。 水耗大，存在“军团病”等滋生细菌，对环保不利。 风冷主机的冷凝器是用风来冷却的，不存在冷却水的消耗。直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。 输送介质通常是水溶解。 施工方面 系统复杂，机房附属设备多，需安装锅炉设备 系统复杂，机房附属设备多，需安装锅炉设备 系统复杂，受场地限制，热交换是在地下进行，必须通过打井进行热量传输，没有足够的场地就不能实现能量交换，所以适用于大型公共社区等。 系统复杂，施工有一定难度 系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高 系统简单，施工方便 机房面积 需室内机房，设专门的锅炉房 需室内机房，设专门的锅炉房 机房占地面积小，可设在地下室 需室内机房，机组庞大，机房占地面积较大 主机设备安放于建筑物的顶部，无需专用机房。 无需专用机房，主机及附属设备可以直接放置于建筑物的地面或顶部即可 冷热源占地 需设冷冻站和锅炉房，面积较大，冷却塔要占用屋顶面积，需要较大的电负荷 需设冷冻站和锅炉房，面积较大，冷却塔要占屋顶面积，储油设备需占地，要求一定安全间距 小型热泵机组安装在吊顶内，大型热泵机组安装于小机房内。没有冷水机组，不需大型冷冻大机房，只需提供冷却水塔、水泵放置场所，为建筑节省可用面积。 需专用机房，冷却塔要占用屋顶面积，需要较大的电负荷 占用屋顶面积 占用屋顶面积 运行管理人员 需要专人日常维护 需要专人日常维护 主机的控制模式同样采用电脑控制，但需有专人定时巡察，因此日常维护人员要配备1~2人。 需要专人日常维护 主机的控制模式采用电脑控制，无须专人看守，无专人维护，节省了日常费用及开支。 主机的控制模式采用电脑控制，无须专人看守 能量衰减 无 无 无 一般每年都有10-20%冷量衰减 由于氟里昂直接进入室内机蒸发制冷，将不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，所以VRV运行一段时间后必须反向运转，以便回油 冬季制热效果不理想，建议加辅助热源（燃气锅炉） 职能部门 不需要进行消防、安全部门的检查 需要进行消防、安全部门的检查 不需要进行消防、安全部门的检查 需要进行消防、安全部门的检查 不需要进行消防、安全部门的检查 不需要进行消防、安全部门的检查 机组调节 依据所配机组的压缩机台数递增调节 依据所配机组的压缩机台数递增调节 依据所配机组的压缩机台数递增调节 制冷量小于150万大卡，三级调节 5%～100%之间变频调节 依据所配机组的压缩机台数递增调节 使用寿命 冷水机组20年 电锅炉15年 冷水机组20年 燃油锅炉10年 20年以上 8-10年 20年左右 15-20年 ? 末端系统比较 方案 对比内容 方案一风机盘管+新风 方案二 吊顶式空调机组 方案三组合式空调机组 初投资 低 中 高 引入新风量 引入少量的新风,不能利用新风通风换气 引入少量的新风,不能利用新风通风换气 可以随时调整引入新风量,提高空气品质,也可利用新风通风换气, 水路系统 水管路较多,漏滴水现象发生可能性非常大 水管路较多,漏滴水现象发生可能性非常大 水管少，减少漏滴水现象 过渡季节运行问题 过渡季节大多商场需要制冷,还需开启主机进行制冷,增加了运行费用 过渡季节大多商场需要制冷,还需开启主机进行制冷, 增加了运行费用 空调机组送入商场内的均是室外的新鲜空气，高效率的稀释商场内污浊的空气,不需开启主机 机房 不需要 不需要 需要设有放置组合式空调机组的专门房间 运行管理及维修 受安装空间限制,维修和保养非常麻烦 受安装空间限制,维修和保养非常麻烦 因为组合式空调机组放置单独的房间,所以维修和保养非常方便 噪声 ? 机组噪声不仅通过风口传出，而且直接辐射出来， 机组设于单独的房间,