不流血战争――非致命武器新发展.docVIP

不流血战争――非致命武器新发展 　　 　　VMADS定向能武器通过发射电磁波束对人员产生驱赶效果 　　 　　过去，军事效能的评估是根据敌人伤亡的数量来衡量的，伤亡人员越多，效能越好。但是现在评估的标准已经悄然发生了变化：军事行动的目的和作战模式在变化，而新闻传媒也在无孔不入地发挥“监督”作用。如果军队有超出尺度的屠杀、破坏行为，被媒体报道后将导致不可估量的政治灾难。在大多数情况下，当代军事任务的目标是恢复和平与稳定，军事行动最终的政治目标不再是通过歼灭对手来完成，因此更应该避免那些倾向于造成不必要紧张和危险等级的行动。所以非致命武器引入到军事领域，已经成为平定暴乱冲突的一项有效途径。 　　 　　非致命武器的起源和界定 　　 　　对于非致命武器，北约给出的定义是：“非致命武器是指那些为驱退人员或使他们暂时失能而设计和研制的武器。这些武器具有较低的致命或造成永久性伤害的概率，或可导致敌方武器装备瘫痪，但造成的破坏或对环境的影响最小。” 对非致命武器的性能要求是，在任何情况下都不能对人体产生特别严重的生理或心理伤害，但是能使罪犯丧失战斗能力。当罪犯停止进攻行动（立即离开现场）后，非致命武器对其造成的疼痛/不舒适感应在短时间内消除。 　　最初，传统军队中并没有非致命武器这种概念。随着军队开始逐渐介入到非传统军事行动中（如平暴、维和军行动），传统杀伤性武器的使用开始越来越受到限制。因此制定合理的交战规则，使每一名士兵明确什么时候可以使用或不能使用手中的杀伤性武器，是动用军队的先决条件。然而即便是最严格和最详细的交战规则，在复杂紧张的局势下，往往也只是一纸空文。例如在维和行动中，交战规则要求禁止军队使用突击步枪。显然暴乱份子很清楚这一点，因而更加有恃无恐，最终使得对抗升级，导致悲惨的结局。并非士兵或指挥官故意违反交战规则，而在于无法正确判断所面临的形势，又没有更合适的武器。如1990年代初在索马里的“恢复希望”人道主义救援行动中，联合国部队经常在非法武装的火力袭击下被迫反击，然而由于使用杀伤性武器的武???分子和民众抗议者混杂在一起，维和部队的反击必然会导致平民的伤亡，反而触发了更进一步的暴力冲突。最后的结果是索马里人员伤亡数总计约6 000～10 000人，联合国维和部队大约伤亡200名。这样的结局，完全与维和行动的初衷背道而驰。 　　1995年驻索马里的联合国部队“联合盾牌”行动，第一次展示了非致命武器在这种冲突对抗中发挥的作用。联合国部队采用了一些传统警用防暴工具（催泪瓦斯、胡椒粉喷射器、防护装置和警棍），以及一些尚未获得认证的高技术装备（致晕激光器、粘性泡沫等）。结果，整个行动中联合国部队没有出现伤亡。 　　在此背景下，美国五角大楼提出了联合非致命武器计划，该计划的任务是“对在部队防护、机动控制、联合精确打击等方面具有明确应用和特殊用途的非致命武器装备的概念和能力进行研发、测试和评估。改进现有非致命武器，提供超出轻武器射程的远距离非致命能力，并且开发能够应对所有级别威胁和危机的革命性非致命技术和概念。”此外，美国国防部在各种场合也重复强调，非致命武器引入到军事领域并不是为了代替常规的杀伤性武器，而是给军事指挥官提供更有效的手段去控制危险局势。非致命武器仅使对方快速丧失能力，造成对方身体或心理的暂时失能（如失盲、眩晕、迷失方向等）或给暴徒带来无法忍受的疼痛/不舒服，从而使其立即停止攻击。 　　由此看来，非致命武器是专门为执行非战争军事行动任务而设计的。但是，就其定义而言，它也可以在常规军事冲突或军事斗争中使用，比如作为反器材/反设施武器，或在需要减少不必要的人体损伤的行动（如有民众卷入的军事行动）中使用。 　　 　　积极寻求非致命途径 　　 　　在过去的几年里，各国在非致命武器领域进行了大量的研究和探索，但不是所有的努力都获得了成功。最初人们对非致命武器给人体造成的影响还缺乏真正透彻的了解，基础研究和结合人机工程系统的研究急需加强。目前，确定非致命武器所需动能的级别依然相当棘手。例如，在不造成永久性伤害的前提下使对手彻底丧失战斗力，这个尺度就很难把握，因为人类的身体结构存在不小的差异，同一种武器对某些人可能有效，不会致残或致命，但对另一些人就可能无效，甚至致命、致残。许多研究已经进行了很多年，但最终依然没有结论，甚至有的项目中途夭折。例如粘性泡沫的项目，几年前还是一个炙手可热的课题，但是中途不得不被放弃，因为大量证据表明，要从裸露的皮肤上清除这种泡沫，就必须采用有毒的溶剂溶解，这将带来非常严重的后果。 　　非致命武器的领域很广，很多高科技手段都在逐渐渗透进来。以下就是一些近年来颇为引人关注的新型非致命武器。 　　 　　动能打击――钝伤弹 　　 　　从技术上看，利用动能打击的非致命武器相对简