利用五类线中频拉远分布解决城中村覆盖探索.docVIP

利用五类线中频拉远分布解决城中村覆盖探索 　　【摘要】文章针对城中村覆盖的困境，提出了将五类线中频拉远系统应用于城中村街巷分布的可行性，并通过现网实践给出评估分析，收获了良好的工程进度、覆盖效果与投资收益，具有较高的推广价值。 　　【关键词】城中村　同轴分布　街巷分布　多点单栋分布　五类线分布　中频拉远　数字直放站 　　1　前言 　　在日常网络优化过程中，75％以上的投诉来自室内，而这其中集中量大的投诉来自城中村室内，进一步通过对典型城中村进行测试后发现，城中村的室内覆盖率相对于其他区域严重偏低，因此如何解决城中村的覆盖成为一个迫切的问题。 　　2　城中村覆盖的困境 　　城中村以其超高的建筑与人流密度容纳了大量的居住人口。比如深圳市有437个城中村，建有13.8万栋房屋，442.3万人居住，占城市人口1／3。而广州市有138个城中村，吸引300多万人“蜗居”。通信的主体是人，大量的人口必然有大量的通信需求。城中村因为建筑密集，室外站无线信号较难渗透，普遍存在信号差的情况。如何快速有效地提高城中村的覆盖是一个难题。 　　2.1室外宏站覆盖的困难 　　城中村话务量较大，一般需要建室外宏站来吸收话务。一方面，村中建宏站较困难，因为是居民密集区，宏站的大功率信号受居民抵制，物业选址困难，拆迁风险也较高；另一方面，即使室外站能建起来，室内覆盖效果也很不理想。实测表明，900M频率下室外站对中低层室内的有效覆盖距离不超过80m。因此除了建设室外站外，还必须辅以建设街巷分布系统来形成完备覆盖。 　　2.2传统同轴室外分布的困难 　　最早的街巷分布采用了同轴分布，但这一方案在现实中遭到了极大的阻力与困难。由于馈线较粗，居民较反感，穿街走巷需要协调馈线经过的每栋楼业主，难度非常大，只有极少数村可以实施。即使成功实施后，由于馈线含铜量较高值钱，馈线被剪被偷的情况屡屡发生。这样可运维性低，较难在城中村普遍推广。 　　2.3多点单栋分布的受限 　　为避免同轴分布馈线被剪的风险，用光纤走管道将信号传输至接入楼宇，经数字直放站恢复成射频信号后，只在本栋楼??线接四面天线，这就演化成“九宫格”式多点单栋分布。因每个接入点覆盖范围有限，整个分布需要很多接入点。每个点都需要接电谈物业，难度依然很高，且各点协谈进程不一会将工期大大延长。再加上采用数字直放站及管道光纤造价极高，很难推广。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　以上三种方案的实施在现实中进展缓慢，突出矛盾在于物业困难。能否找到一种新的街巷分布方式，使居民易接受、物业协调难度低、布网实施速度快且能做到低成本低辐射，从而能够快速地推广实施以缓解城中村的覆盖落后局面?五类线中频拉远分布是一种有效的解决方式。 　　3　五类线中频拉远系统介绍 　　3.1五类线中频拉远技术原理 　　五类线中频拉远为一种有源分布，信源信号传输至接入点后，将射频转成中频信号，分配后在网线上传送至用户需要的地方，再将中频信号转成射频信号接天线辐射出来，如图1所示。 　　与直放站原理相似，在信源信号传输至接入点时，既可用光纤链路(光纤直放站)，也可用无线链路(射频直放站)。区别在于用户端进行信号的分配传输时，采用了五类线介质，因此需要将信号变换成中频信号，在远端再变换回来，多了远端单元RU。RU一般采用远供，输出功率可达23dBm，拉远距离可超过200m，噪声系数小于6dB；采用自适应增益控制，以维持输出恒定。 　　扩展单元CU在进行信号分配时，采用类似HUB的结构，有多个端口，每个端口经过网线与一个Ru相连，如图2所示： 　　3.2五类线分布的组网结构 　　在规模城中村应用五类线分布系统，一般采用光纤传输信源信号，组网如图3所示。 　　OCU布放在不同的接入点，OCU下还可串联同样的扩展单元CU，类似于HUB级联，以便可以连接更多的RU。每个OCU／CU有8个端口，可接8个RU。整个结构为一种多节点星形组网。 　　3.3五类线分 　　布的特点 　　由于五类线分布采用近端、远端扩展、远端单元三级结构，且采用五类线进行信号的分配传输以及星形组网结构，故在技术上具有以下特点： 　　(1)物业简单，用户接受，租金低。 　　RU远供尺寸小，只需村委同意一般不需要谈物业。只有CU要接电需谈物业，采用多个CU堆叠在一起可带较多的RU。这样一个城中村只需谈1～4个接入点，物业非常简单，租金也大大降低。天线所引设备不外接电源，不引发辐射担忧，五类线布线用户也较易接受，入驻成功率高。 　　(2)前反向链路更易平衡。 　　由于天线离RU近，馈损小，放大器至天线段反向链路信噪比损失小，相当于天线处有塔放，这样前反向链路较平衡；相对于同轴分布反向链路信噪比相对前向损失20dB的情