全要素生产率变迁来自广州市与上海市比较研究.docVIP

全要素生产率变迁来自广州市与上海市比较研究 　　摘要：从人力资本积累、制度变迁、技术进步三方面比较分析了上海市与广州市经济增长质量的差异；采用份额法计算劳动和资本的产出弹性，利用TFP核算公式计算出上海市和广州市1979―2004年的全要素生产率增长率。结论表明：(1)1992年以前，上海的全要素生产率增长率远远低于广州；(2)广州的全要素生产率在1994―2000年间保持相对稳定，而上海的这一指标从1997年开始则持续快速上升并逐渐赶上广州；(3)2000年以后上海的全要素生产率增长乏力而广州的这一指标则缓慢上升。 　　关键词：经济增长；全要素生产率；技术进步；上海：广州 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1002―0594(2007)Ol－0051－06 　　收稿日期：2006―08―30 　　自从1997年亚洲金融危机以来，国内外学者加大了对中国经济增长可持续性的关注，认为中国全要素生产率太低，不足以支持可持续的经济增长。尤其在克鲁格曼提出“东亚无奇迹”的论点后，这一问题更引起国内学者的普遍关注，如郑玉歆对全要素生产率测度和经济增长方式转变的阶段性规律进行了详细讨论㈦：易纲等提出中国经济存在效率提升的四点证据，指出新兴经济在测算全要素生产率上要与发达国家不同，并给出了具体的测算模型。另外一些学者则估算了我国不同时期的全要素生产率的增长速度，如张军等对中国1952-1998年全要素生产率进行了测算，结论表明在改革前中国经济的TFP波动很大，但是改革开放以后，中国经济的全要素生产率有了明显的提高；郭庆旺等在分析比较全要素生产率的四种估算方法的基础上，对我国1979～2004年问的全要素生产率增长率进行了估计，其结论表明：1993年以前中国全要素生产率增长率呈现出涨跌互现的波动情形且波动较为剧烈频繁，1993年以后该指标则呈现逐年下降趋势，直到2000年才得以缓解，此后TFP呈现出逐年攀升势头，1979~2004年间我国全要素生产率增长率对经济增长的贡献率较低，表明我国经济增长主要依赖于要素投入增长。是一种较为典型的投入型增长方式。 　　现有的对全要素生产率的考察对象大多针对整个国家，而很少针对地区进行考察。而上海市和广州市作为中国发展最快的两大城市，它们的全要素生产率变化情况也非常值得研究，除了要素投入以外，上海和广州两个城市的全要素生产率是否也得到了快速提升，两个城市的经济增长是否具有可持续性?这些都是值得深入研究的问题。基于以上分析思路本文通过对1978～2003年上海市和1980-2004年间广州市的经济增长状况进行分析，并估计上海与广州这两个城市经济增长过程中的全要素生产率的变迁及其对经济增长的贡献，同时依据估算结果从可持续增长的角度对这两个城市提出相应的政策建议。 　　 　　一、改革开放后广州与上海经济增长质量的比较 　　 　　广州自20世纪80年代后期以来经济得到快速增长，1979-2004年GDP年均增长为14，1％，特别在1991―1995年期间突破了20％，但全国进入全面开放以后，广州经济增长有所放缓。上海在1992年以前的经济增长速度则远远落后于广州，但从20世纪90年代中后期以来上海经济也得到飞速发展，其增长速度逐渐赶上广州。一个地区的经济增长除了应关注经济总量的增长速度以外，还应该关注经济增长的质量，即重视经济效率的提高。按照国际通行惯例，多从全要素生产率的角度研究经济效率的提高，根据经济增长的微观基础理论，全要素生产率等于技术效率与技术变化率之和。本部分将从人力资本、制度、技术进步三个方面来论述上海与广州经济增长质量的不同。 　　(一)人力资本的积累影响人力资本的主要因素在于教育，依据中国的统计数据，我们以人均教育经费、每10万从业人口中受过高等教育的人口数和文盲所占总人口的比例这三个指标来比较上海和广州的人力资本变迁的差异。 　　由表1我们可以得知改革开放以来，上海和广州两市的从业人员素质不断提高，两城市从业人员中每10万人中受高等教育人数都大幅度上升，文盲占总人口比重都显著下降。但是上海受高等教育的人数比广州要高得多，而广州的文盲人数相对要少一些。广州和上海吸引人才政策优惠灵活，熟练工人和高级人才获得相对容易，但在建立现代教育体系、培育人才潜力方面广州还需要努力。因为上海市在教育投入上明显高于广州，两城市的人均教育事业支出存在显著的差距。上海的人均教育事业支出从2000年的742元上升到2002年的914，8元，增长23，2％；而广州市的人均教育事业支出2000年为364元，2002年上升到553，82元，虽有大幅度增长，但绝对数仍远远少于上海市。 　　(二)制度变迁诺斯指出在技术没有发生变化的前提下，通过制度创新亦能提高劳动生产力，并促