atu优化.pptVIP

切换列表及对应参数： SCName:服务小区 NCName:切换目标小区 InState:切入服务小区前MS的状态 OutState:从服务小区切出时MS的状态 ?? Duration:服务小区的占用时长,对于占用时长较短的小区如果有必要可以处理掉,以减少不必要的切换. ????? HORxLevSub:从服务小区向切换目标小区切换前5个测量报告中的服务小区的平均信号强度,可以用来判断层门限,以及Eric3算法中高低转换门限的设置是否合理. ???? HORxQualSub:从服务小区向切换目标小区切换前5个测量报告中的服务小区的平均信号质量 AverageDis:服务小区下所有采样点距离服务小区的平均距离. MinDis:服务小区下所有采样点距离服务小区的最小距离. MaxDis服务小区下所有采样点距离服务小区的最大距离.可用来判断小区的覆盖范围是否合理. TotalRxQualSub:该服务小区下所有质量采样点的数目 0To5RxQualRate:该服务小区下0-5质差点的比例,处理质差可以重点关注该值较低的小区. HoLon:切换时的经度 HoLat:切换时的纬度 HandInTime:切入服务小区的时间 HandOutTime:从服务小区切出的时间 Log:对应的Log名 优化案例 1，占用时长短切换优化 在3月24日的atu测试中，我们发现手机在槐村街路段通话中占用G016332时间较短，仅有6秒（titnt=12），通过查看log发现手机切换顺序为 D01A553-G016332-G01A531-D01P033，占用G016332和G01A531时间较短： 经调整添加D01A553、G016332和D01P033的邻区关系后切换简单顺畅，直接从D01A553切换至D01P033，减少2次不必要切换。 SCName NCName InState OutState Duration HandInTime HandOutTime Log G016332 G01A531 BUSY BUSY 6 2012-3-24 20:25 2012-3-24 20:25 0453115520120324200102ms2.log 调整之前 调整之后 在经七路上手机占用D01LK72开始质量良好，后来逐渐恶化，邻区中1800小区D01LD23信号很好，却始终没有切换，造成占用该小区82秒，语音质量0-5占比仅有45.37%。 经过调整：降低D01LK72 layerthr至65，添加D01LD23的邻区关系，同时下压D01LK72天线下倾角，该路段明显好转，手机及时切换至D01LD23，质差现象解决。 2，质差小区优化 SCName InState OutState Duration 0To5RxQualRate HandInTime HandOutTime Log D01LK72 BUSY BUSY 82 45.37 2012/3/24 20:10 2012/3/24 20:11 0453115520120324200101ms3.log 调整之前 调整之后 网格9的切换链优化 在完成网格9进行爱立信3算法调整，以及对切换链小区CLS功能的关闭的工作后，结合日常ATU测试，采用工具对LOG进行筛选，对11个占用7s内冗余小区并进行优化调整。 调整后测试中服务小区占用数明显下降 ATU主要考核指标均有明显提升。 调整后占用低于6s的小区占用略有下降 切换次数明显下降，同时每通话切换次数从7.86下降至7.16。 减少了四个区域的越区短时间切换 切换链优化效果： 1、减少了路面占用服务小区数 2、减少了路面切换次数 3、提升了ATU测试指标 4、减少质差切换 5、减少越区覆盖 1，要熟悉网格，认真的规划网格，规划网格路线时要尽量减少跨lac和pool的次数，以避免因位置更新导致的未接通 2，测试时要主被叫驱赶到同一交换机下，例如在青岛市区网格主要在两个pool下，测试网格时把主被叫驱赶到同一交换机下如主被叫都在交换机QDAGS23上 3，测试是对部分高干扰小区，室分小区去进行降层降功率bar掉处理 4，测试结束之后，一定要恢复以上指令并做cdd检查， 网格测试时注意事项 因为同一条路走的方向不同，ms的切换顺序就不同，占用的小区不同就会影响Quality和mos值的 例如 网格路线规划 如图所示同一条道路走的方占用小区不同，所以在网络规划路线要注意切换关系，尽量占用1800小区 如上左图从东往西走占用23659_盱眙中医院电平值为-80dbm，未出现质差 右图从西往东走占用都梁大道西电平值为-103dbm，产生连续7级质差濒临