网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

医学科研及论文撰写.ppt

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医学科研及论文撰写

医学科研与论文撰写 山西医科大学 郑建中 背景 在遴选研究生导师中发现的一些问题 如何理解医、教、研三者的关系 如何评价个人的专业能力 科研工作是兴趣(习惯)使然,非功利目的。 医学科研的目的 发现医学中未知事物与未知过程(原创) 揭示医学中已知事物的未知规律(角度) 探索医学中已知规律的应用(范围) 验证与发展医学中已有的理论和学说 医学科研的特点 伦理性 法律性 复杂性 多学科交叉综合性 微观研究与宏观研究相结合 科研的基本程序 选题:原则、来源、方法、程序 设计:调查设计、实验设计 实施:技术路线、实施方案 分析:计量资料、计数资料与等级资料;          总体与样本;统计描述与统计推断。 总结:论文撰写、学术论文与学位论文 选题的原则 需要性原则 创新性原则 科学性原则 可行性原则 效益性原则 课题的来源 指令性课题 指导性课题:国家、省市、单位 委托课题 自选课题 选题的方法 从招标范围中选题 从碰到问题中选题 从文献的空白点选题 从已有课题延伸中选题 从改变研究内容组合中选题 从其他学科移植中选题 选题的程序 提出问题   提出一个问题比解决一个问题更重要。(爱因斯坦) 文献查阅 建立假说 确定方案 立出课题 创新的方式 理论性创新 方法性创新 解释性创新 与理论性创新和方法性创新相比,解释性创新是一种相对简单或较为容易的创新方式。 创新的类型 新理论、新方法、解决新问题 新理论、老方法、解决新问题 老理论、新方法、解决新问题 老理论、老方法、解决新问题 新理论、新方法、解决老问题 新理论、老方法、解决老问题 老理论、新方法、解决老问题 老理论、老方法、解决老问题 创新的表现 前人或他人未研究过的题目; 对前人或他人已研究过的题目进一步发展、补充或修正; 将国外科技新进展结合我国实际进行研究,填补国内空白。 论文的撰写 文题 摘要 关键词 前言 材料与方法 结果 讨论 参考文献 论文题目 简:对文字数量的要求 明:对核心问题表达的要求    力求引起读者重视,觉得此文有阅读的必要。    在既简又明的前提下,尽量突出创新之处。 摘要 采用结构式摘要    目的:为什么要进行此研究;    方法:本研究的材料与方法;    结果:本研究得出的主要结果;    结论:从结果中导出的一级推理。 关键词 一般每篇文章标引2-5个关键词; 关键词之间,以空格(非逗号)间隔,以便倒装的词汇(如“结核,肺”)方便列出; 英文关键词每个词第一个字母要大写。 引言 引言主要说明 为什么要从事这项研究 立题的理论依据 创新点何在 实际意义如何 一个好的引言,读后使人感到言之有据,起点较高,内容新颖,值得研究。 材料与方法 受试对象:如是病人,应说明来自住院或门诊;入选标准是什么。 被试因素:如是药物,应说明药物批号、剂量、施加途径与手段。 反应指标:尽量使用定量指标。 统计方法:选用何种统计方法与软件名称。 结果 研究结果是论文的主体,科研成败主要根据研究结果来判断。 结果部分以文字叙述为主,附以必要的图表;凡是可用文字叙述清楚的,就不必用图表;统计表一般主要采用三线表;注意避免文字、统计表、统计图内容的重复。 结果部分只能列出自己的研究结果,引用他人报道结果,一般限于讨论部分。 讨论 讨论是研究结果的升华,也是衡量作者学术水平高低的窗口。 讨论部分的主要内容包括:国内外对本课题的研究动态;本人的创新点及研究结果从哪些方面支持这一创新点;对研究结果可能的其他解释,以及排除这些可能性的理由和根据;本文创新点的理论与实践意义及临床价值;本文未能解决的问题以及解决这些问题的可能途径和展望。 讨论 讨论的注意事项: 讨论部分不等于自由论坛,不能泛泛而谈; 结论与结果要分开,结果是客观事实,结论是对客观事实的理性概括; 切忌推理过分外延,一般来说,从研究结果出发的一级推理是可靠的,但二级以上的推断不一定正确甚至是错误的; 讨论的广度与深度取决于作者的专业理论水平,讨论的逻辑性和科学性取决于作者的辩证分析能力,而这两者在很大程度取决于作者掌握文献的多少; 坚持一分为二的观点,任何研究在时间、空间与条件上都存在一定的局限性,总有不完善之处,因此应当客观地评价研究结果。 参考文献 书写格式: 论著:其文献类型标识符为[M] [1]耿贯一.流行病学(第一卷)[M].第2版.北京:人民卫生出版社,1995.10-14. 期刊:其文献类型标识符为[J] [2] 王红艳,张学军,杨森,等.银屑病危险因素研究[J].中华流行病学杂志,2001,22(3):215-218. 参考文献 引用参考文献的要求: 尽可能引用必威体育精装版和最主要的,以最近1-2年内的为好; 必须是作者亲自阅

文档评论(0)

qiwqpu54 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档