国际话语权争夺激烈.docVIP

国际话语权争夺激烈 篇一： 论发展中国家和发达国家的话语权之争 论发展中国家与发达国家话语权之争 发展中国家和发达国家的话语权之争是一个由来已久的问题。发展中国家或者发达国家所得到话语权的多少，实际上反映了在决定世界问题和世界大事上所占得主动权的多少。因此，这并不单纯是一个国家与另一个国家对于话语权的争夺，而是已经上升到世界上两大类国家（发展中国家与发达国家）之争。两大集团之间的明争暗斗已然不是一时了，但是长期以来，这种状况没有丝毫的缓解，反而在某些方面使得问题的争夺扩大化，给各个国家的人民造成了大大小小的损失。因此，我认为，如果想根本缓解话语权争夺这一大问题，两大集团应该寻找共同的出发点和目的，寻求在利益等各个方面的和谐妥协。这样一方面，使得世界可以在一个相对稳定的环境下发展，另一方面，当代仍陷于战乱的国家可以安心处理该国家的内务，而不用担心别国的强制介入或推波助澜。 那么为何话语权争夺会如此热门？ “?国际话语权”新概念在冷战后的国际社会被普遍认知和广泛运用，其实反映了人们权力结构意识的深刻变化。因为随着冷战的终结以及“冷战后”状态的长期持续，加上由冷战终结所推动的全球化浪潮的到来，原来在国际社会的权力结构中占有绝对主导地位的军事权力的重要性相对下降了，而经济、科技、文化等因素的权力重要性上升了，全球化、知识经济、信息革命、“历史的终结”、“文明的冲突”、非传统安全以及“软权力”等等冷战后时代的事实、概念和认知，一起塑造着国际社会权力关系的新面貌。“国际话语权”就是在这种背景下诞生的。各个国家也在冷战后时代这种权力结构深刻变化的背景下认识到话语权的重要性， 所以开始并加强对各类话语权进行争夺。而另一方面，两大类国家长期以来在政治、经济以及历史各方面意见并不能完全相符，他们都渴望着通过发表自己的立场及意见来获得问题、事件的决定权，从而在国际上取得更高的地位，才会对话语权进行如此激烈的争夺。 ?那为何话语权一直未达到相对平衡呢？两大集团所争夺话语权在某种程度上意味着国际大事和国际问题上由谁来做主导，由谁来领导谁来建设和推动这个世界的发展方向。但是由于两大集团在长期的历史和政治经济问题上的不平衡和一些积累已久的敏感话题，很多的事情无法达到一个较为完善的结果，所以一直的争夺和延期。在这其中就有中国和日本的南京大屠杀的历史问题，德国的侵略问题以及很多大大小小的问题是没有办法得到完美解决的，所以两边一直以来都在争夺和寻求平衡。再者，无论是发展中国家还是发达国家，都是在不断地发展之中，所以大家都在寻求更多的发展机会，也需要更多的在国际上说话的机会，这样才能为自己的国家以及为自己所在的集团争夺到有利的地位和主动权。这就导致各个国家对话语权的渴望，自然也会使话语权争夺无法平缓。 那国家如何提升话语权？总体来说，要想在国际话语体系中从被动应对转变成主动参与，从边缘运动到中心，首先需要创新精神。以我国为例，在世界秩序观上，我们出现了想象力和创造力匮乏的困境，在既定的国际秩序中，几乎所有处于上升期的国家都面临这个问题。因为要创建新的话语体系，就需要突破旧有的体系，而既定话语模式是我们思考问题、看待国际关系的起点，即使只是为了回应西方大国的所谓质疑，也不得不用它们那套话语体系。真要破之，难度近乎创造一门新的语言。有人认为，中国人之所以难以入围诺贝尔奖，是因为他们的思想家可以专心思考如何创造精神产品，他们的科学家可以专心思考如何研制科技产品，而我们的思想家、科学家需要拿出一半时间思考如何说英语，剩下的时间才能投入到自己的专业中，我们被束缚在了语言陷阱之中。虽然这种观点有失偏颇，但某种程度上反映了当前我们面对国际话语体系的言语困境。要发声，先要适应人家的说话方式，我们的创新精神就这样被束缚了手脚。要把被动化为主动，需要改变我们“讷于言而敏于行”的“道德风范”。高语境文化的交流方式对交流双方背景的同质性和交流环境的单纯性要求很高，所以在国际的跨文化环境中，采用低语境的交流方式更容易沟通、更少产生误解。比如，中国认为自己的该做的事情做到了，该尽的责任尽到了，剩下的就是由对方“从中悟道”。这种方式是否行得通，取决于两个前提： 一是对方的确能够理解这种高语境表达； 二是没有第三方释放干扰信息。第一个前提是苛求，罗伯特?杰维斯分析过国际政治中的认知错误现象，跨文化环境更容易出现偏差；第二个前提基本不存在。中国主动迫求话语权，必然需要早言、多言、善言。 公信力所在，话语权所养；认同感所在，话语权所生。 在此，我祝愿国际话语权可以尽快达到平稳。篇二： 广东省阳西一中20?17?届高三上学期政治试题课后限时自测19? 课后限时自测(十九) ?走近国际社会 (?时间： 45?分钟) ?一、选择题 1．近日，中央军委某领导人会见来访的美国国防部长时表示： “?中