- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心死亡器官捐献肝移植受者生存质量与社会支持的相关性分析.doc
心死亡器官捐献肝移植受者生存质量与社会支持的相关性分析
关键字:死亡,器官捐献,肝移植,移植,生存,生存质量,社会,社会支持,支持,相关,相关性分析,分析 心死亡器官捐献肝移植受者生存质量与社会支持的相关性分析
本文为Word文档,感谢你的关注!
[摘要] 目的 分析心死亡器官捐?I肝移植受者生存质量与社会支持的关系。 方法 以社会支持评定量表(SSRS)和世界卫生组织生存质量测定量表中文版简表(WHOQOL-BREF)为研究工具,对2016年3~9月在广州军区广州总医院肝移植门诊随访的64例心死亡器官捐献肝移植受者进行测评。 结果 ①64例随访患者社会支持总分低于全国常模(P 0.01),在社会支持的3个维度中,客观支持和对支持的利用度低于全国常模(P 0.01),主观支持高于全国常模(P 0.01)。②在生存质量的4个维度中,生理领域得分低于全国常模(P 0.01),心理领域、社会关系领域及环境领域得分均高于全国常模(P 0.01)。③社会支持总分与生存质量总分呈显著正相关(P=0.001),主观支持对生存质量总分呈显著正向影响(P=0.018)。④客观支持与社会关系领域呈正相关(P 0.05);对支持的利用度与心理领域、社会关系领域呈正相关(P 0.05);单项低分项对生理领域、心理领域及社会关系领域呈负相关(P 0.05)。 结论 心死亡器官捐献肝移植受者社会支持水平与生存质量密切相关,两者受多种因素影响,医务人员应注重社会支持系统对患者生存质量的影响,并采取方法有效利用。
[关键词] 肝移植;社会支持;生存质量;相关性
[] R657.3 [] A [] 1673-7210(2016)12(c)-0093-04
[Abstract] Objective To analyze the relationship between quality of life and social support in patients with donation after cardiac death (DCD) liver transplantation. Methods 64 patients with DCD liver transplantation in Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military Command from March to September 2016 were investigated with social support rating scale (SSRS) and the Chinese version of World Health Organization quality of life brief (WHOQOL-BREF). Results ①The result showed that the total scores of social support of 64 outpatients visited were lower than national norms (P 0.01), among the three dimensions of social support, the scores of objective support and utilization of support were lower than national norms (P 0.01), the scores of subjective support were higher than national norms (P 0.01). ②Among the four dimensions of WHOQOL-BREF, the scores of physical health were lower than national norms (P 0.01), the scores of the domains of psychological health, social relationships and environment were higher than national norms (P 0.01). ③The total scores of social support were positively correlated with the total scores of WHOQOL-BREF (P=0.001), and the subjective support contributed most (P=0.018). ④Objective su
您可能关注的文档
- 广东省2016中考数学 第一部分 教材梳理 第四章 图形的认识 第4节 直角三角与勾股定理复习课件 新人教版.doc
- 2015高校本科毕业生专业就业率排名[权威资料].doc
- 2017全国水利安全生产知识网络竞赛试题及答案-6.doc
- 龙湾二次KV降压变电所继电保护部分初步设计 毕业设计.doc
- 检修kV线路停送电安全技术措施.doc
- 中国梦,强军梦【优质】.doc
- 常用字和次常用字 .doc
- 2015年安全知识竞赛试题(附答案)要点.doc
- 企业上市的六大阶段股权激励企业发展的必经之路.doc
- Economic mathematics; formative assessment; answer(经济数学基础形成性考核答案).doc
文档评论(0)