【专家话修复-土壤】王兴润：我国铬污染场地修复工程案例分析及技术路线思考.docVIP

【专家话修复-土壤】王兴润：我国铬污染场地修复工程案例分析及技术路线思考 【栏目简介】 2015年为“世界土壤年”，为此“中国生态修复网”联合“固废观察”推出“专家话修复-土壤篇”系列专题，栏目将邀请20位土壤修复行业专家，给大家分享经验、分析行业。“专家话修复-土壤”系列专题从2月16日起连续4个月在每周一发布，本期为第十七期，欢迎关注、敬请指正。 本期作者：王兴润 我国自建国至今共有铬盐厂近60家，目前还有14家在生产，其中关停企业遗留场地构成了我国铬污染场地的主要来源；铬盐生产过程中产生大量铬渣，产排污系数约3吨铬渣/吨产品，过去环保意识薄弱，这些铬渣大多以堆存方式处理，2006年的统计历史遗留铬渣约600万吨，在国家专项资金的治理下，2012年底这些历史遗留铬渣已处置完毕，而铬渣堆放场地则成为我国铬污染场地的另一个来源；此外，我国还有数百家关停的电镀厂、鞣革厂等涉铬企业，这部分关停企业的遗留场地也是我国铬污染场地的重要部分。据不完全统计，我国铬污染场地累计有上百处。 目前只有极个别场地正在或已经完成治理，这些场地往往工程量很小，且基本没有涉及治理难度大的地下水问题。为研究我国大型铬污染场地的污染特性、开发相关的土壤及地下水治理技术，在国家发改委专项、国家重金属专项、科技部863重点项目等课题的支持下，中国环境科学研究院固体所在西北某铬盐厂开展了污染调查、风险评估、土壤地下水修复治理技术研究和工程示范等工作，本文将以该场地为例，简述场地污染状况调查、风险评估与目标值制定以及基于调查结果制定场地修复治理技术路线的思考。 一、场地污染状况调查 该企业建于上世纪80年代，采用传统的有钙焙烧铬盐生产工艺。根据该工艺的特点，结合同类场地污染状况调查的经验，采用现场踏勘和快速测试辅助手段等方法，初步确定重污染区域位于煅烧车间、浸出车间、红矾车间和铬渣堆放场等区域。在此基础上，分阶段分目标进行了调查工作，最终确定该场地的污染状况如下： （1）该场地地层结构简单，表层1-3米以黄土状土为主，全场均有分布，厚度不均匀，该层污染较严重，部分区域混有铬渣，六价铬含量上千mg/kg，浸出浓度达到数十mg/L。 （2）3米以下直至潜水面的包气带土壤也存在污染，潜水埋深约18米，该层以砂砾和圆砾为主，有不连续的粉土层，该层六价铬含量100-300mg/kg。 （3）该场地区域地下水非常丰富，含水层为第四系松散岩类空隙潜水，潜水含水层厚度60-80m，地下水单井日涌水量高达1156.03m3。 （4）地下水已受到严重污染，污染深度将近10米，且已扩散至下游数公里外。 场地污染状况调查工作主要包括： （1）确定特征污染物类型、污染源位置、污染边界和污染工程量； （2）勘察场地的岩土特征，以及不同岩土特性下污染物的结合形态和迁移转化规律，为修复技术的选择提供参考和依据； （3）明确地下水是否存在污染，若有污染需要详细勘察场地的水文特征； （4）结合当地的气象特征和微生物群落分布特性，调查污染物在土壤中的吸附解析和化学与微生物变化过程、污染物迁移到地下水的途径以及污染物在地下水中的迁移转化方式，并构建相应的模型。 二、场地修复目标值制定 该场地周边分布见下图，该场地今后将作为工业用地，主要有如下几个暴露途径：途径1，土壤中的污染物经降雨淋滤进入地下水，经过扩散作用后进入下游居民饮用的地下水；途径2，居民通过皮肤接触受污染的泉水；途径3，地下水汇入河流，居民饮用河流地表水；途径4，该场地拟作为工业用地，企业工人吸入扬尘颗粒物。 通过风险评估计算结合土壤治理去向，得出场地的修复目标值为： （1）表层3米以内的土壤挖掘处理后送填埋场，参照《铬渣污染治理环境保护技术规范》（HJ/T301-2007）中送一般工业固体废物填埋场的要求执行。处理后表层更换新土，切断扬尘颗粒物的暴露途径。 表1 污染土进入一般工业固体废物填埋场的指标限值 序号 成份 浸出液限值（mg/L） 1 总铬 9 2 六价铬 3 3 钡 50 （2）根据地下水的流场模拟和监测数据，目前地下水首要暴露点几个泉眼，因此泉水的目标值按照《地下水质量标准》（GB14848-93）执行，要求泉水浓度为0.05mg/L。根据地下水的污染扩散模型模拟计算，提出深层土壤的修复目标是六价铬含量50mg/kg。厂区处地下水浓度为0.5mg/L。 三、表层土修复技术路线 表层3米以内的土壤属于重污染土壤，其浸出浓度超过了《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）中浸出毒性标准数倍，环境风险很大，治理修复措施不当易造成污染泄漏事件。部分区域的表层土壤属于渣土混合物，需要按照危险废物进行处置。表层土壤属于黄土状土，其六价铬吸附能力较强，采用淋洗的方式难以达到修复目标值，采用还原稳定化的方式则铬