中国近代疾病史研究的回顾与反思.doc

中国近代疾病史研究的回顾与反思 第9卷第2期 2011年5月 辽宁医学院(社会科学版) JournalofLiaoningMedicalUniversity(SocialScienceEdition) Vo1.9No.2 May,2011 中国近代疾病史研究的回顾与反思 苏全有,邹宝刚 (河南师范大学,河南新乡453007) 【摘要】近年来,我国近代疾病史的研究取得了重大进步,这主要表现在微观研究和宏观研究两个方面.微观研究对 象主要是鼠疫,霍乱,麻风病等传染病,而又以三次大鼠疫的研究最为突出;宏观研究主要是数种疾病的综合性研究和疾病史 相关理论的探讨.当然,我们在看到这一新兴研究领域取得成果的同时,也应该注意其所存在的不足之处,如理论的运用,研 究方法,研究内容,研究资料,研究者等等.总之,今后的研究需注意这几方面的问题与不足,方能推动我国近代疾病史研究 的深入发展. 【关键词】中国近代;疾病史;鼠疫;霍乱 【中图分类号】R一09【文献标识码】A【文章编号】1674—0416(2011)02—0054—11 疾病史的研究早在20世纪20年代就已有学者 涉及,之后逐渐积累了大量成果.医史学家认为: “通过疾病史的研究,我们可以很好地了解每种疾 病为什么会在那个时代可以出现而在现在就消亡 了,可以对现代疾病名下的疾病在病名对接研究的 指示下更好地开展中西医结合治疗,可以对未来可 能发生的大规模流行疾病进行有效地提前预防,这 就是疾病史研究的基本意义和价值.”…然而,长 期以来疾病史研究在历史学领域却无一席之位,直 到20世纪80年代疾病史作为社会史的一个分支才 进入史学界的视野,”显然,历史研究者的基本关 注点并不在疾病和医学本身,而不过是希望通过疾 病医疗这一视角来增益史学研究的维度和深度,藉 此探讨来体现,说明和诠释历史上社会文化的状况 及其变迁.”在近年来疾病史研究这一新兴领域 亦出现相当可观的成果,尤其是近代疾病史的研究 方面.鉴于此,笔者试图从历史学研究的角度出 发,从微观与宏观两方面对近年来学界在中国近代 疾病史领域的研究进行梳理,并提出研究中存在的 问题与不足,以推动我国近代疾病史的研究进一步 深入发展. 一 ,微观研究 “ 一 般说来,微观史学是指这样一种历史研 究,从事这种研究的史学家,不把注意力集中在涵 盖辽阔地域,长时段和大量民众的宏观过程,而是 注意个别的,具体的事实,一个或几个事实,或地 方性事件.”微观史学对于某一事实的研究将会 走向具体与深化,揭示其特殊性与真实性.在疾病 史研究领域,”目前史学界对疾疫史的研究几乎全 部集中在传染病上,其中除综合性(指不是针对 某一种疫病,而是对整个明清时期或其中的某一时 期中的疫病所作的总体性研究)的探讨外,又以 天花,鼠疫,霍乱三种甲类急性传染病和含有一定 道德意义的麻风病为主.”因此,笔者主要以近 代鼠疫,霍乱,麻风病等为主要微观研究对象. 1.鼠疫.”鼠疫即是严重威胁人类的瘟疫之 一 .鼠疫是由鼠疫杆菌引起的烈性传染病,是一种 自然疫源性疾病.先在鼠类或其他啮齿动物间流 行,借蚤类为媒介,传染给人,死亡率高,已经被 《中华人民共和国传染病防治法》列为甲类传染 病.”鼠疫史在近代疾病史的研究领域中的关注 度可谓首屈一指,近代主要有三次鼠疫大流行,即 1894年粤港鼠疫,1910～1911年东北鼠疫,1917 ～ 1918年山西鼠疫,学界亦以这三次鼠疫为研究 重点,并涉及到其他地区疫情. 第一次,粤港鼠疫.”1894年是中国以及世界 鼠疫流行史上一个重要的年份.这一年,广州和香 【收稿日期】2010—10一Ol 【作者简介】苏全有,男,1966年生,河南辉县人,图书馆馆长,教授,历史学博士后,主要从事中国近代史研究;邹宝刚,男, 1987年生,陕西宝鸡人,学科教学(历史)专业在读硕士研究生. ? 医史研究? 港成为鼠疫流行的中心.”j”这次鼠疫也被认为 是世界第三次鼠疫大流行的源头.”-,学界对这次 鼠疫颇为重视.对于粤港鼠疫的渊源相关问题,李 永宸,赖文通过史料分析认为,鼠疫很有可能是从 西南疫区经海道直接传人广州的,而不是以前学界 认为的陆路传人._8他们还认为广东鼠疫在清末这 段时间的流行可能与地震频繁有一定的关系.针 对广东鼠疫外来传入的观点,曹树基,李玉尚认为 广东鼠疫不一定是外来的,很可能由本地鼠疫疫源 地流行的动物鼠疫所引起._Ju-张晓辉,苏新华认为 香港鼠疫起源于广东地区,广东发生鼠疫之后,由 于官方防疫的无效以及与周边地区的紧密联系,从 而导致鼠疫的迅速扩散,而广东与香港毗邻,大量 移民的涌人很快使这种鼠疫传到香港.彭海雄和 苏新华皆认为这次疫病的爆发固然与粤港本身的地 域,气候特点有关,但也与19世纪尤其是19世纪 中后期以来的粤港社会经济