『兰亭论辩』及其当代回响对新中国书法史学主题演进学术谱系的一种描述.doc

『兰亭论辩』及其当代回响——对新中国书法史学主题演进学术谱系的一种描述 8I 《 兰 亭 序  为 智 永 所 书 . 0 、 『 I 一 王 研 究 -9 与 书 法 史 学 术 风 气 的 转 换 献 材 料 又 缺 乏 辨 伪 的 前 提 下 , 无 论 是 郭 沫 若 、 宗 白 华 、 l_ 神 龙 本 即 为 正 本 b 、 单 地 用 , 以 势 压 人 _0 一 句 便 可 以 简 单 概 括 的 。 换 言 之 , 若 六 篇 文 章 , 包 括 以 , 于 硕 . I 为 笔 名 所 撰 写 的 两 篇 一 , 之 所 以 做 出 这 样 的 判 断 , 是 因 为 尽 管 兰 亭 序 定 不 可 能 令 人 信 服 地 对 蛋 一 亭 论 辩 . 0 做 出 盖 棺 论 定 式 的 启 功 等 的 一 方 , 还 是 高 二 适 、 商 承 祚 等 的 另 一 方 . 都 注 面 利 用 , 几 乎 形 成 王 谢 墓 志 这 一 q 孤 证 b , 传 世 文 f . 小 心 求 证 . 0 的 缺 环 。 在 新 出 土 史 料 极 其 有 限 且 缺 乏 全 假 设 . j 和 , 得 出 结 论 k 之 间 , 蚕 一 事 论 辩 . 0 还 缺 乏 一 个 史 上 的 意 义 , 而 缺 乏 学 术 史 上 的 价 值 。 毕 竟 , 在 q 大 胆 实 证 的 方 法 来 证 明 , 也 只 能 使 得 这 些 论 断 仅 仅 具 有 思 想 , 东 晋 书 法 应 未 脱 离 隶 意 . 1 等 等 确 系 事 实 , 但 由 于 缺 乏 和 审 美 趣 味 等 方 面 下 判 断 , 这 样 , 即 便 郭 沫 若 所 提 出 的 备 和 铺 垫 。 由 于 缺 乏 学 术 界 的 支 持 , 仅 仅 是 从 思 想 感 悟 件 , 自 然 也 对 业 已 建 构 的 中 国 书 法 史 写 作 形 成 了 一 个 巨 纪 六 十 年 代 那 个 特 殊 的 年 代 中 影 响 最 大 的 m 学 术 事 上 的 意 义 并 不 应 该 被 低 估 , 而 互 一 亭 论 辩 . I 作 为 二 十 世 郭 沫 若 在 思 想 上 的 , 大 胆 假 设 _0 , 其 在 中 国 书 法 史 写 作 试 图 用 于 证 明 之 的 一 系 列 分 析 , 应 该 说 都 并 不 是 可 以 简 被 人 忽 视 的 I . 史 料 _4 。 他 对 于 《 : 兰 亭 序  的 质 疑 及 其 所 成 线 索 , 并 I . 再 发 现 . I 了 赵 之 谦 、 李 文 田 等 人 相 对 容 易 角 度 , 来 思 索 《 兰 事 序 ] 》 之 成 为 1 天 下 第 一 行 书 b 的 生 中 国 书 法 史 从 与 以 往 不 同 的 1 解 构 _l 而 不 是 , 建 构 . I 的 还 是 其 思 想 上 的 , 大 胆 假 设 _8 之 勇 气 , 郭 沫 若 都 有 助 于 难 者 和 最 积 极 的 参 与 者 一 兰 亭 论 辩  一 共 收 入 了 郭 沫 然 而 尽 管 如 此 , 无 论 是 作 为 蚕 季 论 辩 _I 的 首 先 发 集 中 的 讨 论 , 甚 至 还 得 到 毛 泽 东 . 康 生 、 陈 伯 达 等 国 被 作 为 一 个 学 术 问 题 在 二 十 世 纪 六 十 年 代 得 到 了 如 此 能 触 摸 的 i . 伪 问 题 . 0 。 书 法 界 的 I _ 哥 德 巴 赫 猜 想 . 6 。 链 接 , 再 一 次 垂 不 出 一 种 顽 强 的 生 命 力 。 我 国 书 法 源 流 造 成 了 混 乱 的 . 0 书 法 史 写 作 。 二 适 、 商 承 祚 一 了 , 以 至 于 叶 秀 山 在 他 一 九 八 六 年 的 相 反 , I . 兰 亭 论 辩 . I 中 双 的 成 败 , 在 八 十 年 代 以 低 , 相 反 . 八 十 年 代 以 来 的 书 法 史 写 作 , 仍 然 没 有 达 到 州 召 开 , 会 后 编 辑 的 兰 亭 论 集 , 除 了 收 录 《 : 兰 亭 论 一 九 九 九 年 , 1 《 兰 亭 序 国 际 学 术 研 讨 会 . I 在 苏 互 军 问 题 . 1 已 经 几 乎 成 为 今 天 涨 , 使 之 在 某 种 程 度 上 已 经 成 为 一 个 书 法 史 家 不 愿 且 不 为 , 信 古 . I , 特 别 是 九 十 年 代 以 来 传 统 文 化 复 兴 之 风 高 性 的 推 进 , 并 且 时 代 学 术 思 想 风 貌