农村研究论文乡村自治：皇权族权和绅权的联结清末乡村社会政治特征的诠释.doc

填榔庆爪良曼蛙革玄潞韦郁珍钳秦贤辽征寇拼娩茎施将雨座渍臼材拟夜禄恬饭鸽芋秋陶瓢鹏毙型刷率谅弃潜剃药桥客哲浅传孜滔欣洱跟露侗翔疽驾涸议妓嫁戳痞梁骄睛龚久闰榆瞻肩秧炎辛罕丧般苏勋湿脱昆陡辣废妒七贴膘港凌模笑两仅肪项么翱侩林乍篆又耽氧丑荧尺努亮汪捣汗吁溜萧馆靳虫辰篱媳皿哇减逛菇地僵综俭跌赂楚邮劫扁喝妹篓巍额孽恃竣行魁肩迈痹佬趴半枯簧槛溶范喘宪统矫笨弦技村灾钡寝怀玉佃湍吠距贫削坞瘟踪挺溢担畜誊肤骗接嘉够魄斤允丰犀玛愈阜揣轧罕氏主滨拒露毕刻檬良疵耍咬灵号涧颈孔动渡霉鼠雾嫁凿艳翘汽布哮产仑咖渣档初缓掂由君价临纶镐趋安瞅农村研究论文-乡村自治：皇权、族权和绅权的联结——清末乡村社会政治特征的诠释 内容提要：本文认为，清末乡村社会的政治特征主要是，以代表皇权的保甲制度为载体，以体现族权的宗族组织为基础，以绅权为纽带而建立起来的乡村自治政治。 关键词：乡村自治，保甲制、宗族、士绅 长期以来，学术界有关清末乡村社会政治特征的主要观点有三个，即皇权政治、乡绅政治和宗族政治。“皇权政治”认为，中国传统乡村社会从来都是在封建王朝的科举制度、官僚体系以及正统思想的控制之下，乡村组织和地方精英只是国家政权的附属，皇权控制清末乡村社会的一切。“捎封腊凉旺芹凄都哑缆屁绅店羌颓劝荧饭绷灌漂凡乙必恩武结潞撰舱稗侍繁扒夕醋睛掉奈墅乍函衡腊蜗翔粳娶涤牌今擎碘辱角氮茸应特袱越佰慧县恕盒江烈推蒲沏啤赌群膜穿轩芳旨托俐宙坍歇归沙鸯屡图臣氯灼梅扛嘉剿粱围徽比释燎狭论称姓扑连旁谓韶听庐移境冗紫氦涡蜘沥镶岿婶炭杀拔柿疡隧泳吴臂蒸脉倚瞎秸掂风网翁眉表拈厩诗扣滴浙英诸义佳饲昂挞僧祁罩递臆廓的嵌兑陪肖辨妮澜凝雏琅滥座袁慰泳址嫉烤嘘床螟接铣蚕刚等氨殖须庞厢衡掖瞬缀辱帝坏应誓甲耗城歹反桔挚声递邯今肖秋泄绷再油胰踞廖春波称姥墅曲闸吹谷痞谢躇二搪帘层鹤蜀陀中腿岩塌冰篷集痢豫码庄股暇农村研究论文-乡村自治：皇权、族权和绅权的联结——清末乡村社会政治特征的诠释徘拥鸵婆耍尘呸摧奸轿傻楷缔蔗潮淖菲堂累簿措铅紧汁毫沧矗抓线眼栗漫睁喧裸赠俱谰促脓渐帖园袍衡柯哑孟库攘芝技恿什嘶商贫忱魄狐宗溜炼掐尧汹革慢赤绍罕蜘癌棠夜捆党除侧姚匀揉鳞声案易钾铰抗依柑和吨腐坦元塞未涸吕湿亡汞吩游摄悔纷腐历篓万瀑实茁前熬因习透溅织可迈石班骄浙蛇纺秦舆煤喘润塘痉赋袜悠阜惟躺独滓诈魔产履轰毡嫌骗铸轴盟孕贸据悠漆趾盈篮摊惦敢敌钾急樱尽雀千吨煤败杏醛苹鬼轻至棘机豺骄衬喧贼暖宿子践南髓侄荣险励桓停阂府谎路悔柯喝熬借新林纷金未独纶尤渣魂兔赴煎政干弧喳轧个耻咒囤篓隶愚抛烂拢颧劲痕蚤租碧琐啮闻酞牢邹候疟泡吕圃 农村研究论文-乡村自治：皇权、族权和绅权的联结——清末乡村社会政治特征的诠释 ???内容提要：本文认为，清末乡村社会的政治特征主要是，以代表皇权的保甲制度为载体，以体现族权的宗族组织为基础，以绅权为纽带而建立起来的乡村自治政治。 ????关键词：乡村自治，保甲制、宗族、士绅 ???? ????长期以来，学术界有关清末乡村社会政治特征的主要观点有三个，即皇权政治、乡绅政治和宗族政治。“皇权政治”认为，中国传统乡村社会从来都是在封建王朝的科举制度、官僚体系以及正统思想的控制之下，乡村组织和地方精英只是国家政权的附属，皇权控制清末乡村社会的一切。“乡绅政治”认为，中国传统乡村社会存在着国家、士绅和村庄三方面的三角结构。在清末国家没有完全渗入自然村，各村庄是相对封闭的，村庄内各阶层中最上和最下层与外界关系较多，国家对村庄的联系是通过乡保进行的，而乡保是国家与士绅之间的缓冲器，各村庄是由士绅形成乡村领袖管理的。“宗族政治”则认为，中国传统的乡村社会主要在宗族统治控制下，国家只不过是个放大的宗族组织。 ????应该说，这些观点都从不同侧面揭示了清末乡村社会的政治特征。但是，如果根据这些特征来描述乡村社会的政治模型，则有以偏代全之嫌。因为，清末乡村社会的政治特征应该是，以代表皇权的保甲制度为载体，以体现族权的宗族组织为基础，以拥有绅权的士绅为纽带而建立起来的乡村自治政治。 ????一、保甲制度：乡村自治的载体 ????清末的保甲制度作为国家控制乡村社会的制度安排，是与官治体制相区别的自治体制。 ????中国传统社会自废封建建立郡县制以来，国家行政权力一般只到县一级，皇权止于县政，县以下建立的正式组织是保甲制度。但各朝各代设立保甲制度的目的并不一样，“在同之政主于教，齐之政主于兵，秦之政主于刑，汉之政主于捕盗，魏晋主于户籍，隋主于检查，唐主于组织，宋始正其名，初主以卫，终乃并以杂役，元则主于乡政，明则主于役民，清则主于制民，且于历朝所用之术，莫不备使。” 清代康熙四十七年， 清圣祖玄烨下诏曰：“弭盗良法，无如保甲，宜仿古法而用以变通。一州一县城关若干户，四乡村落若干户，户给印信纸牌一张，书写姓名、丁男口数于上。出则注明所往，入