北京奥林匹克篮球馆钢屋架方案比选和辅助设施设计.doc

北京奥林匹克篮球馆钢屋架方案比选和辅助设施设计 第39卷第6期2008年6月 Vo1.39No.6Jun.2008 建筑技术 ArchitectureTechnolo~?42l? 北京奥林匹克篮球馆钢屋架方案 比选和辅助设施设计 王念念,王建设,阎彬 (北京城建集团工程总承包部.100088北京) 摘要:北京奥林匹克篮球馆屋盖结构跨度大,单榀桁架最重达163t,桁架最高达9.6m,施工难度大.经对高 空滑移,高空拼装和整体提升三种方案进行比较,认为分段滑移方案能保证工期和质量安全要求.又对三种高空 滑移方案在挠度,应力和支点反力等方面的优劣进行对比,最终决定采用三滑道滑移方案. 关键词:钢屋架;屋架拼装;高空滑移 中图分类号:TU758文献标识码:B文章编号:1000—4726(2008)06—0421—05 COMPARIsoNoFSTEELRooFTRUSSPLANSANDDESIGNoFAUXILIARY FACILITIESINBEIJING0LYMPICBASKETBAISTADPRoJECT WANGNiannian,WANGJianshe.YANBin (GeneralContractingDepartmentofBeijingUrbanConstructingGroup,100088,Beijing,China) Abstract:Thestadiumroofstructureisbig—spanned,andwithmaximumsingletl~SSweightof163tand maximumtrussheightof9.6m,itisdifficulttoconstruct.Bycomparingthealternativesofhigh-altitudesliding. high—altitudeassemblyandintegrallifting,itwasbelievedthatplanofsegmentalslidingcouldensureschedule, qualityandsafetyoftheproject.Afterthethreealternativesofhighaltitudeslidingbeingevaluatedinrespects ofdeflection,stressandsupportforce,theslidingplanwiththreeslidetackswasfinallyselected. Keywords:steelrooftruss;rooftrussassembly;high-altitudesliding 北京奥林匹克篮球馆屋盖结构采用跨度为 120m~120m的双向正交鱼腹式空间钢桁架.屋盖桁架 共有2O个支座,其中四角的支座为固定铰支座,其余16 个支座为滑动球铰支座.结合本工程混凝土结构特点, 经方案比选,采用高空组装累积滑移的施工方案,即将 一 向的13榀桁架分别整体进行1O次累积滑移.另一向 的13榀桁架相应的分段进行1O次滑移来完成整个屋架 的安装.为实现这个方案,所设计和使用的辅助设施以 及对混凝土结构的处理和利用起了很大的作用.本文 介绍方案比选过程和辅助设施的设计. 1施工方案的优选 1.1屋盖钢桁架的主要特点 (1)屋盖面积大.120mxl20m=14400m;跨度达 120m;高度6.3～9.6m;双向正交传力,支承在2O根矩形 混凝土柱上.下方是一个盆状的混凝土看台和结构. (2)重量大.单榀重53～170t;总重量2595.95t. (3)杆件断面大.上弦杆最大断面口500mmx 表1施工方案比较 施工方案 项目高空滑移高空拼装整体提升 对下部混凝土施工的影响小大(要求在看台留12-16m宽的履带吊进出通道)非常大 技术含量较高一般较高 履带起重机设备能力最大150t最大40ot最大150t 安装焊接难易度较小.在大平台上集中进行较大,在小平台上分散进行较小 须设置一个15mX130m的条状拼装平台和滑移须设16根承重钢支架,支承四向各12m,24m桁 主要附属设施较少 支承设施架段 安全性及质量检测难易度较好,便于检测较差,检测困难较好 对已建土建结构的利用利用性好利用性差利用性较好 工期影响仅滑移时占总工期整个拼装过程全占总工期占工期6个月以上 收稿日期:2008—02—02 作者简介:王念念0966-),男,北京市人,北京城建集团工程总承包邦, 高级工程师. 60Ommx40mmx40mm,为焊接箱型;下弦杆最大断面 H800mmx500mmx40mmx50mm.为焊接H型. ? 422?建筑技术第39卷 1-2方案的初步比较 在不影响下部地基,基础和看台等混凝土结构施 工的前提下,初步比较高空滑移,高空拼装和整体提