《情报学理论方法》系列讲座之四.pptVIP

信息社会发展需要理论信息学（“情报学理论方法”系列讲座之四） 李 宗 荣 于华中科技大学医药卫生管理学院 2005年9月15日 主 要 内 容 我们的信息社会“没有信息科学”？ 香农“信息论”的适用范围仅仅是通讯 工程信息学的局限性 科学进步需要理论信息学 向信息社会转型需要理论信息学 国内外关于理论信息学的研究 在发展理论信息学中“演奏第一提琴” 科学发展与技术进步的关系 科学发展和技术进步之间的关系，有两种情况。一种是理论领先，带动技术进步，比如先有电磁理论，后有它的应用。另一种是技术先行，然后才有对技术的概括和提炼，上升为理论，比如激光技术在先，理论在后。 在计算机科学技术领域，图灵等人的可计算理论和关于二进制的逻辑运算理论在先，计算机体系结构和运算技术在后。但是，从信息科学知识体系的总体上看，信息科学与信息技术的关系，属于第二种情况。 理论信息学的发展严重滞后 工程信息学是技术学科，而不是理学学科，不能充当信息科学的理论基础。 正如没有基础数学的建立，不可能认为建立了数学科学一样，现在理论信息学严重滞后，也不能认为信息科学建立起来了。 信息科学发展的当务之急，是把已有的信息技术和领域信息学作为开展科学综合的原材料，建立概括性的公共的理论信息学，为整个信息科学知识体系奠定理论基础。 钟义信的《信息科学原理》 我国著名信息学专家钟义信，根据他长期从事的教学、科研经历和国家信息化专业委员会的理论研究成果，于20世纪80、90年代和21世纪初，连续推出《信息科学原理》的三个版本。 正如作者在该书第二版“后记”中所说，他以通信工程为基础，推广香农经典数学理论，试图建立“广义信息论”。根据当时的认识，广义信息论“也叫信息科学”。 广义信息论的里程碑式著作 该书综合了通信、计算机、控制论、系统论、人工智能等方面的内容，在建立广义信息论的思想路线上做得十分出色，在国内受到广泛的重视和称赞，成为一本里程碑式的著作。 作者试图建立系统的信息科学理论，提出了许多有意义的见解。在书中写到：该书是“国内外唯一的一部系统阐明信息科学基本理论的学术专著”，“完成了信息科学在理论上的构建” 。 广义信息论 = 信息科学 作者混淆了“广义信息论”和“信息科学”这两个看似一致，实际并不相同的概念。 香农信息论的有效范围局限在通信领域，它忽略信息的意义和效用，物理-数学方法才能得心应手。一旦离开通信领域，在不能不考虑信息载体的含义和价值的时候，香农路线便处处碰壁。 总体上说，信息科学的思想路线与香农路线是不同的，甚至是相反的。 香农路线不能通往信息科学 香农信息论在实际上是关于通信的数学理论，广义信息论在本质上是经过扩充的通信理论，或者是通信理论视野中的一种信息学。 正如不能把“数学”称为“广义代数” 一样，把信息科学等同于广义信息论是完全错误的。正是广义信息论和信息科学两个概念的混淆，造成半个世纪以来建立信息科学的思想路线发生了根本错误。 香农“信息论” 仅仅适用于通讯 T．史东尼指出，“实际上，香农并未宣布已经创立一种信息理论。相反地，香农认为他的贡献在于创立了通讯理论，也就是信息传输的理论”。他从事研究和描述的工具是物理-数学方法。 一般地说，信息的存在和运动的方式至少包括信息的感知、识别、获取、表示、检测、存储、变换、传输、交换、创生、控制等过程。其中，几乎仅对物理“传输”媒介才可以不考虑信息的内容和效用。 通信理论不适合非传输过程 信息传输理论只是信息理论的一个部分。把信息理论说成是香农理论，就象把数学说成是代数一样，错了。把香农的结论推广到其它种类的信息过程基本上都不可以。把物理数学方法照搬到其它信息过程也行不通。 半个世纪以来，用香农方式构造信息科学，没有大的进展，根本原因就是沿用物质科学的还原论模式。由于思想路线的错误，造成“广义信息论”与真正信息科学的概念、原理和方法格格不入。 摒弃香农路线，超越计算主义 当前和今后，在建立信息科学的努力中，摒弃香农路线几乎是前提性的条件。 计算机作为人工信息系统的核心，成功地模拟了人类思维中的符号过程，抓住了自然信息过程中的某些本质特征。非全部！ 但是，人类的直觉、灵感、顿悟等信息生命的创造性思维特征，却是计算机不能模拟的。所以，超越计算主义的束缚，是建立理论信息学的重要保证。 工程信息学 = 信息科学 工程信息学只是应用信息学的一个分支，是理论信息学的思想资源之一。但它决不是理论信息学，更不是整个信息学。不能主张： 信息科学 = 工程信息学 = 通信理论 + 计算机科学 + 控制理论。 因为，如果把宇宙分为生命世界和非生命世界的话，那么应当有两类信息学，生命信息学和非生命信息学。 靠信息驱逐麦克斯韦妖 1871年，物理学家J